Вот что интересно, каждая из сторон хочет доказать другой как ей кажется очевидные вещи, а другая сторона эти очевидные события признавать не хочет. Интересно, к чему это все приведет? Кто победит в этом споре? Кто в итоге окажется прав? И что будет делать или не делать "проигравшая" сторона? Как думаете?
Если появятся шансы для сближения мнений, то одна из сторон проиграла. И победителем становится тот, чью позицию начинают принимать. Тогда вот в чем вопрос, какие будут условия для побеждённой стороны?
Через десятилетия участники спора умрут. Когда умрут их внуки, спор можно будет считать по большей части решённым (разумеется, всегда могут возникнуть «дедывевалиспорили»).
Тут ведь не как таковой спор между людьми, а борьба идеологий. Ведь по большему счету в споре принимают участие люди берущие факты из СМИ. Соответственно, это борьба СМИ за умы людей, которые транслируют их точку зрения.
Вот так идёшь на лётчика-испытателя, тренируешься, готовишься, потом летишь в космос, влазишь в скафандр, висишь в невесомости, пьёшь хлеб из тюбика, а потом через несколько десятков лет бац — ты водолазом служил, оказывается.
no subject
Date: 2014-09-15 07:40 am (UTC)Как думаете?
no subject
Date: 2014-09-15 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:50 am (UTC)вевалиспорили»).no subject
Date: 2014-09-15 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 09:31 am (UTC)Но если Земля не на китах, то они космонавты и все правильно делают.