(no subject)

[e_mir]

История с пенсионными накоплениями жителей России, пущенными "на Крым" - выглядит, мягко говоря, некрасиво. Так что, вероятно, через пару дней будет какое-то движение в стиле "мы все вернем, но чуть позже"

История эта, к сожалению, очень четко показывает что руководство России всерьез поверило что экономику можно немного отставить в сторону и заняться геополитикой, попаданием в учебник истории и прочими красивыми вещами.

Comments

[ti_ua]

Проглотят и не подавятся.
Им еще "беженцев" из ДНР и ЛНР кормить.

[gornal.livejournal.com]

Это история говорит лишь о том, что
а) большинство журналистов и блоггеров пишут о предмете, не располагая информацией о нем в объёме статьи в википедии;
б) российское медиаполе (за исключением, возможно, ТВ) полностью оппозиционно;
в) наша власть не умеет публично признавать ошибки, даже когда их исправляет.

[e_mir]

б) Который составляет основной ее сегмент, да.

[gornal.livejournal.com]

Нет :-)
Яндекс и Mail.Ru по аудитории давно больше Первого канала и НТВ.

[e_mir]

Вы про телевидение целиком ведь, а не про отдельные каналы? ТВ больше по своей аудитории, разумеется.

[gornal.livejournal.com]

ТВ (наверное, цифр не помню, сейчас проверять не полезу) целиком больше, чем Интернет целиком, но в любом случае не так радикально, как часто пытаются изобразить. Интернет целиком уже настолько большой, что быть больше него в 10 раз или даже 2 раза уже невозможно чисто технически.

Но есть нюанс. Интернет куда более политизирован. На первой странице Mail.Ru и Яндекса есть новости и пройти мимо них невозможно. Можно ли мимо политики проскочить в средней ленте ВКонтакте или Одноклассников - не знаю, боюсь, что тоже сложно, но Mail.Ru и Яндекс - это оценка снизу. А вот ТВ политизирован в строго определенное время и на строго определенных каналах; кроме трех федеральных ещё буквально несколько что-то новостное пускают, остальные - чистое развлекалово. Так что учитывать в вопросе пропаганды телевизор, состоящий в основном из всяких СТС-ТНТ-Ю-..., "целиком" - совершенно бессмысленно.

[gegmopo4.livejournal.com]

Говоришь, Mail.Ru — оплот оппозиционных национал-предателей? Опасная шутка для тебя.

[gornal.livejournal.com]

Мы контент не производим, что есть, то и тиражируем :-)

[e_mir]

А кто контент производит?

[gornal.livejournal.com]

О! Это самый правильный вопрос.

Именно производят его совсем небольшое количество агентств, газет, сайтов и блогов. У них свои корреспонденты, аналитики, которые сами видят, сами общаются с ньюсмейкерами, сами что-то исследуют и расследуют. Это ТАСС, Ведомости, Lifenews, тот же Навальный, наконец. Они задают повестку. То, что творят НПФ им неинтересно, а то, что отняли у НПФ-ов, им интересно - вот и обсуждает Рунет "похищение пенсий на Крым".

Дальше все подряд его рерайтят, в том числе и издания первого списка новости друг друга. Тут может появиться интонация какая-то.

Ну и наконец, мы копируем его практически без изменений у тех, с кем договорились. Стараемся у первого круга, конечно, но бывает, что и у второго.

[e_mir]

Так, а какие из этих контент-генераторов подвержены "оппозиционности"? Ну Навальный - ясно, ТАСС? Лайфньюс?

[gornal.livejournal.com]

В том сегменте, который сейчас сработал, - экономические новости - контент по сути производят только три издания: Ведомости, Коммерсант и РБК. Оппозиционны все три.

[e_mir]

А что ж это экономические новостные агенства все оппозиционные? Случайно так вышло?

[gornal.livejournal.com]

Это уже материал для докторской диссертации, а не обсуждение фактов.
Я вижу довольно много причин, но это объясняющая аналитика, была бы ситуация другой - видел бы столько же противоположных :)

[obertone.livejournal.com]

Я не совсем понимаю КАКИЕ это бабки. Но пенсионеры продолжают получать свою пенсию?

[gornal.livejournal.com]

Пенсионная система России в формате комикса.

Работодатель за каждого сотрудника платит деньги в ПФР. Деньги отправленные "за Иванова" по определенной формуле разбиваются на три кучки: 1) пропадают в общем котле безвозвратно, 2) пропадают в общем котле с записью "Иванов заработал X баллов", 3) отправляются на индивидуальный счет в выбранном Ивановым частном или государственном пенсионном фонде.

Дальше государство из бюджета докладывает денег в общий котел и они раздаются пенсионерам, причем чем больше у пенсионера баллов было записано, тем больше пенсию он получит. Конкретное количество рублей пенсии за балл определяется возможностями бюджета, т. е. по сути ценами на нефть. Кроме того, когда-нибудь граждане 1967-ого года рождения и более молодые будут дополнительно получать деньги - результат инвестиций из их индивидуального счета в их пенсионном фонде. Пока этого не происходит или почти не происходит - им всем не больше 47 лет, молодые ещё.

То, о чем говорят, это насильственный перенос денег за этот год из кучки 3 в кучку 2 и соответствующее уменьшение докладывания денег из бюджета. При том, что пенсионные фонды инвестируют деньги категорически неэффективно - скорее всего, это приведет к увеличению пенсий в будущем у "пострадавших". Но кого волнует будущее, если покричать можно уже сейчас.