![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir1. Массовая бедность - порождает массовую же агрессию, а затем - приход к власти оппортунистов, предлагающих вылечить за секунды то, что гнило и умирало в течении долгих лет. Примеры - ситуация в донецкой/луганской глубинке, где крепкие хозяйственники с автоматами строят новое справедливое общество.
2. Эту массовую бедность и косвенно - затейников с автоматами вызвали вовсе не бендеровцы с майдановцами. Бедность эта стала функцией способа построения инфраструктуры при СССР, когда один завод кормил весь город, и соответственно, если завод прекращает город кормить - население бежит или превращается в нищих. Впрочем СССР уже нет много лет, претензии относительно неправильной подготовки к капитализму предьявлять глупо. А вот кто виновен по-настоящему:
а) Каждая верховная госвласть, несмотря на разные политические "цвета" - предпочитала практику дотаций и "откупаться" от проблемных регионов, отдавая их на откуп бедности и коррупции. Альтернативой были бы быстрые и болезненные реформы, но за них так никто и не взялся. Побоялись.
б) Местные властные элиты, которые фиксировали ситуацию бедности и потока дотаций, вылавливая рыбу в мутной воде.
в) Крупные промышленники, в чьей собственности находятся все эти выжившие советские приватизированные предприятия (металлургия, химия) - для них важны сохранение государственных дотаций и бедность населения (это позволяет платить работающим на этих заводах совсем неевропейские зарплаты). И нынешние трепыхания Ахметова - последствия этой политики, которую он лоббировал в течении многих лет.
3. Выводы - бедность не выключить поворотом рубильника И приказать людям жить богаче тоже нельзя. Правителям придется дать гражданам возможность зарабатывать, реформы должны быть направлены именно на это, в конечном счете. А не только на формальное удовлетворение требований кредиторов. Разумеется, альтернатива есть - продолжать все делать как всегда и погружаться в Сомали.
2. Эту массовую бедность и косвенно - затейников с автоматами вызвали вовсе не бендеровцы с майдановцами. Бедность эта стала функцией способа построения инфраструктуры при СССР, когда один завод кормил весь город, и соответственно, если завод прекращает город кормить - население бежит или превращается в нищих. Впрочем СССР уже нет много лет, претензии относительно неправильной подготовки к капитализму предьявлять глупо. А вот кто виновен по-настоящему:
а) Каждая верховная госвласть, несмотря на разные политические "цвета" - предпочитала практику дотаций и "откупаться" от проблемных регионов, отдавая их на откуп бедности и коррупции. Альтернативой были бы быстрые и болезненные реформы, но за них так никто и не взялся. Побоялись.
б) Местные властные элиты, которые фиксировали ситуацию бедности и потока дотаций, вылавливая рыбу в мутной воде.
в) Крупные промышленники, в чьей собственности находятся все эти выжившие советские приватизированные предприятия (металлургия, химия) - для них важны сохранение государственных дотаций и бедность населения (это позволяет платить работающим на этих заводах совсем неевропейские зарплаты). И нынешние трепыхания Ахметова - последствия этой политики, которую он лоббировал в течении многих лет.
3. Выводы - бедность не выключить поворотом рубильника И приказать людям жить богаче тоже нельзя. Правителям придется дать гражданам возможность зарабатывать, реформы должны быть направлены именно на это, в конечном счете. А не только на формальное удовлетворение требований кредиторов. Разумеется, альтернатива есть - продолжать все делать как всегда и погружаться в Сомали.
