Закон, порождаемый совестью.
May. 12th, 2014 08:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЯ задавал вопрос о том, что первично для простого, “низового” предпринимательства – закон или реализация своей свободы. Получив некоторое количество интересных ответов, расскажу о своем:
Я считаю что законы государства, которые криминализуют подобную деятельность – это негодные и глупые законы. Это совершенно традиционное занятие, которое практиковалось тысячи лет без особого регулирования. Вероятно максимум что может требовать государство с таких предпринимателей – уведомлять о том, что они решили заняться подобным бизнесом (громкое слово). Хорошо известно что для таких вот сверхмалых форм хозяйствования – администрирование и сбор налогов стоят больше того, что приносит человек на алтарь государства. Поэтому государство практикует какие-то виды патентов или упрощенных налогов. Но даже это скорее символизирует государственный пригляд и контроль, чем действительно что-то дает казне.
Теперь касательно трудов санэпидемстанции и пожарников. Я как и многие не верю в их способность что-то решить запретами. Возможно они, наоборот, должны стать не регулирующими, а советническими организациями, помогающими устроить помещение безопасно для владельца и клиентов. Правда, совершенно неясно зачем они при этом должны быть еще и государственными при этом.
Единственное что мне не нравится – аргументация. Обьяснения вроде “ну не будет торговец травить посетителей, зная что завтра они придут и переломают ему за это ребра” – слабые, а возможно и вообще неверные. Дело в том что люди гораздо менее рациональные существа, чем кажется многим. Они садятся за руль неисправной машины, зная что она неисправна, они пьют за этим рулем, они покупают продукты слишком дешевые, чтобы быть свежими и качественными. Это я не к тому что над каждым нужно поставить специального взрослого государственного человека, чтоб он следил и бил палкой по рукам и голове.
Наоборот, на мой взгляд в этих случаях можно вполне уйти от государственного контроля. Суд, страховка, рейтинговые агентства – вполне справятся и без медвежьих обьятий государства.
Я считаю что законы государства, которые криминализуют подобную деятельность – это негодные и глупые законы. Это совершенно традиционное занятие, которое практиковалось тысячи лет без особого регулирования. Вероятно максимум что может требовать государство с таких предпринимателей – уведомлять о том, что они решили заняться подобным бизнесом (громкое слово). Хорошо известно что для таких вот сверхмалых форм хозяйствования – администрирование и сбор налогов стоят больше того, что приносит человек на алтарь государства. Поэтому государство практикует какие-то виды патентов или упрощенных налогов. Но даже это скорее символизирует государственный пригляд и контроль, чем действительно что-то дает казне.
Теперь касательно трудов санэпидемстанции и пожарников. Я как и многие не верю в их способность что-то решить запретами. Возможно они, наоборот, должны стать не регулирующими, а советническими организациями, помогающими устроить помещение безопасно для владельца и клиентов. Правда, совершенно неясно зачем они при этом должны быть еще и государственными при этом.
Единственное что мне не нравится – аргументация. Обьяснения вроде “ну не будет торговец травить посетителей, зная что завтра они придут и переломают ему за это ребра” – слабые, а возможно и вообще неверные. Дело в том что люди гораздо менее рациональные существа, чем кажется многим. Они садятся за руль неисправной машины, зная что она неисправна, они пьют за этим рулем, они покупают продукты слишком дешевые, чтобы быть свежими и качественными. Это я не к тому что над каждым нужно поставить специального взрослого государственного человека, чтоб он следил и бил палкой по рукам и голове.
Наоборот, на мой взгляд в этих случаях можно вполне уйти от государственного контроля. Суд, страховка, рейтинговые агентства – вполне справятся и без медвежьих обьятий государства.
