Срывая с себя личину интеллектуала

[e_mir]

Мы все необъективны. Так устроены наши мозги - мы сначала устанавливаем себе ответ, а затем подгоняем под него условия задачи, вылущивая из потока информации те факты, которые соответствуют нашим представлениям о мире.

Вот, например, есть ли у меня шанс по-настоящему проверить данные, публикуемые corporatelie, который исследует тюремные архивы самого жуткого советского периода. Для того чтоб проверить эти данные - мне потребуется очень много времени, серьезнейшее изучение крайне неприятной и страшной предметной области - и все равно я сомневаюсь что смогу серьезно конкурировать с человеком, который занимается этим профессионально.

То есть я в огромной степени полагаюсь на косвенные данные - как изложен материал, насколько эти факты укладываются в мою картину миру, как автор спорит с оппонентами, что думают о вопросе люди, чье мнение я ценю. Основываясь на этих данных, скажем - я считаю что в споре между сталинистом pyhalov и антисталинистом corporatelie - я на стороне последнего. 

Можно меня на основании этого самопризнания обвинить в том что я - зомбированный хомячок? Легко. Приму ли я это обвинение? Нет, не приму, потому что не верю в возможность беспристрастного анализа данных. Особенно вот таких вот данных. Ну и еще, возможно, из-за наличия в своем арсенале эмпатии и умения замечать манипуляции, каковые умения - трудновато рационализируются.

[Написано на Дриме]

Comments

[tverdolik1.livejournal.com]

А в чем пристрастие. Какая выгода в искажении?

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Эти данные и не нужно проверять.
Смысла в этом будет ровно столько же, сколько в самоличной проверке, если вдруг такое взбредет в голову, утверждения о том, шо окружность земли по экватору шо то там около 40 тысяч км.

[pivpav.livejournal.com]

спасибо за ссылку corporatelie

[rsokolov.livejournal.com]

>>в споре между сталинистом pyhalov и антисталинистом corporatelie

А где можно на спор посмотреть?

[hvylya.livejournal.com]

ну, скажем так. Мои представления о мире я проверяю некими глобальными параметрами. ТО есть, в пределах должно сходиться. Развитые страны живут лучше, поэтому я верю в то, что их демократические институты работают. И, соответственно, отсеиваю всё, что говорится в рамках обратного карго-культа. Опять же, об СССР я знаю много из того периода. Скажем, мама работала с одной из сопредседателей ХПГ, и история посадки её мужа разворачивалась у мамы на глазах. Понятно, что для меня "Мемориал" убедительнее, чем Вассерман или Пыхалов.

[rsokolov.livejournal.com]

В религиозной апологетике часто встречается такое суждение: и верующие, и неверующие одинаково необъективны и в одинаковой мере движимы личными желаниями, просто у одних это - желание верить, а у других - желание не верить. ("Атеизм - тоже религия") Но это неправда. Чтобы не верить в то, что Иисус Христос вознесся на небо, нужно гораздо меньше желания не верить, чем нужно желания верить для того, чтобы в это верить.

Так и тут. Для того, чтобы оправдывать казни сотен тысяч сограждан нужно гораздо больше ангажированности и заинтересованности в результате, чем для того, чтобы не оправдывать.

[diewolpertinger.livejournal.com]

Что-то вы излишне критичны по отношению к себе :-)))
Вы дали конкретную ссылку, т.к. в журнале corporatelie статьи о смертности в лагерях висят в верхнем посте, а ваш оппонент дал незначащую ссылку на журнал Пыхалова - писал ли вообще Пыхалов о смертности в сталинских лагерях?
corporatelie пишет кандидатскую диссертацию по смертности в лагерях, Пыхалов всего лишь писатель, а не историк, никаких новых данных не вводит.
Ваш оппонент обвиняет corporatelie в фальсификации и вранье, но это клевета, не более чем.