(no subject)

[e_mir]

Оказывается крупные американские университеты  - очень богатые организации.  Впереди – Гарвард и Йелль с “состоянием” в 32 и 20 миллиарда долларов, но даже некоторые государственные университеты обладают миллиардными активами (подробнее – в этой статье).

Конечно, не все так богаты, многие американские ВУЗы попроще – не обладают такими финансовыми запасами, но все это еще раз показывает что образование – может быть выгодным бизнесом, способным не просто оставаться наплаву, но и аккумулировать крупные суммы дохода.

К сожалению, отечественное образование демонстрирует совсем иные тенденции.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Но вот только свои миллиардные endowments эти институции заполучили не за счет обдирания студентов как липок (что тоже имеет место, один учебник бывает стоит $150), а путем аккумуляции гос. дотаций, грантов и пожертвований от богатеньких буратин, приумноженных долгосрочными биржевыми спекуляциями.

[kondybas.livejournal.com]

В 2010 році експорт зброї США приніс 9 ярбів баксів, а експорт освіти - понад 20 ярдів.

[macbushin.livejournal.com]

А, значит, у них нит необходимости дрожать над каждым "контрактником" и могут себе позволить высокие требования и отсев неуспевающих. В отличие от какого-нибудь маленького колледжа среди бескрайних прерий Оклахомщины.

[gingema]

Университеты ничего не получают с продажи учебников, это совершенно отдельный бизнес.

[gingema]

Университеты - non-profits, их текущие расходы покрываются отчасти стоимостью обучения (безобразно, непомерно высокой), но в бОльшей степени - доходом с капитала ("endowment"), a капиталовложения - новыми пожервтвованиями, в том числе от благодарных выпускников. Во время стагнации капитал дает мало дохода, и многие семьи оказываются не в состоянии платить за своих студентов, и университеты оказываются в плачевном положении. Это может коснуться и Гарвард с Йелем, у которых, да, большие активы, потому что их изначальный капитал щелкает свои проценты аж с 17 века, но у них и масштабы деятельности - как у большой корпорации. Про Йель не знаю, но Гарвард активно эксплуатирует свое имя на всяческих далеко не гарвардского качества MBA программах.

[yaceya.livejournal.com]

Да, endowment штука важная в жизни университетов, но помните, что endowment - это не ежегодный доход,
так можно ещё посчитать сколько стоит имущество университета - сумма умножится (у того же Гарварда кампус находится на очень недешёвой земле и здания вполне качественные).
Для среднего же университета (скажем, The University of Iowa) endowment в $1 миллиард при ежегодном бюджете в $3 миллиарда выглядит уже куда скромнее.
Конечно, у университета Айовы основной доход в этом бюджете - это услуги госпиталя, для того же Iowa State University (крепкий университет в инжерных и естественнонаучных направлениях) endowment составляет около $600 миллионов и бюджет около $600 миллионов.
А так да, те университеты в Штатах довольно богаты. Особенно неплохие.
Endowment же для всех кроме разве что Ivy League - это приятное дополнение, но не основной источник средств.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, университеты третьего листа практически никого не отсеивают. Не говоря уж о всяких "Liberty University" - там студентам и креационизм читают на полном серьёзе, хотя уровень этой теории никакой, собственно, её и научной теорией назвать нельзя, так - сказочка для взрослых детей.
Даже у середнячков чтобы быть отсеяным надо очень постараться.
Общая система образования в США соответствует ситуации в целом - вузам дана большая свобода, благодаря чему сильные вузы имеют большие достижения, зато слабые вузы могут быть очень слабы.
Государство в таких слабых вузах хоть как-то следит только за дискриминацией и сексуальными нарушениями, плюс, коррупции и плагиата в них не особо много, потому что она не очень и нужна (плати и не выгонят, а к плагиату в Штатах относятся очень серьёзно - можно получить большое пятно на карьере). Качество же образования в таких университетах очень слабое.

[yaceya.livejournal.com]

Университет Штата для местных обычно даёт куда более умеренную сумму,
а после бакалавра для тех, кто университетам интересен дают работу на пол ставки + покрывают стоимость образования.
Та же схема что и с разделением на передовые и посредственные университеты: середнячкам дорого, за этот счёт талантливым могут предложить болше. Соответственно, есть высокие достижения.

[gingema]

Университеты штатов - не non-profits, а государственные организации. "Схему с передовыми и посредственными университетами" не поняла. Достижения с материальной стороной вопроса не обязательно коррелируют.

[riftsh.livejournal.com]

Государственные дотации и гранты не аккумулируются, а тратятся на то для чего выданы в строго обозначенные сроки. Фонды, о которых идет речь, формируются только из подарков и доходов от их инвестиций.

[yaceya.livejournal.com]

Среди топ-университетов все non-profit (да и университеты штата тоже не на прибыль работают) и в целом со схожей структурой управления. Конечно, на свои университеты штат может влиять больше - регенты назначаются штатом, существуют законодательные ограничения по приёму студентов и т.п. (плюс он влияет оценивая сколько он отстегнёт на обучение своих студентов - это обычно более-менее компенсирует разницу между своими и приезжими студентами) но на уровне от президента и ниже структура таких университетов практически не отличается от частных университетов.
О слабых университетах - посмотрите на университеты третьей сотни любого рейтинга и увидите очень посредственное качество образования. Происходит это потому что государство не ставит целью контролировать качество университетского образования своей бюрократией. С другой стороны такая пониженная бюрократия позволяет более сильным университетам тратить ресурсы (время, деньги) так как они считают нужным.

[solomon2.livejournal.com]

Harvard University Press не имеет никакого отношения к Harvard University?

[yaceya.livejournal.com]

Конечно, детали того как именно зарегистрированы state university я не особо знаю, по ощущениям организованы они практически одинаково с частными университетами.

[gingema]

То, что университеты штатов - не non-profits, а государственные организации, не означает, что они работают на прибыль. И не означает, что в них другая структура.
У меня никак не получается связать Ваши аргументы с темой. И с репликами, на которые Вы отвечаете.

[gingema]

Они печатают учебники?

[solomon2.livejournal.com]

Да, я неправильно выразился. Однако дотации и гранты позволяют университетам не тратить пожертвования на те же цели. В общем, "богатство" университетов проистекает из внешних источников.

[yaceya.livejournal.com]

Видимо я сумбурно отвечаю. Дело в том что комментарий изначально касался двух тем:
1. О state university я говорил в качестве уточнения о цене образования. У таких университетах цена существенно ниже (хотя и не во всём - медики и юристы и там дорогие).
2. После чего уже говорил о системе в целом - для среднего студента соотношение цена/качество невысокое, зато университеты больше тратят на талантливых и на исследования.
Я уже понял что говоря о non-profit университетах вы имели в виду именно частные университеты. Для меня отделение state university от non-profit university было неочевидным.
Ну и развивая тему о том что при данной системе, в которой высокое качество обеспечивается лидерами, обратная сторона этого минимального контроля проявляется в университетах с другого края рейтинга - в них просто качество низкое, поэтому цена/качество не очень интересны.
Это не случайность, а следствие системы, которая удобна лидерам.

[solomon2.livejournal.com]

Гарвард может и не печатает, зато другие университеты таки да:

https://mitpress.mit.edu/books/textbooks

[riftsh.livejournal.com]

В том смысле, что сами не печатают денег - да ;)

Кстати, многие университеты неплохо зарабатывают на лицензировании и продаже технологий и другой ИС (Northwestern и NYU - почти по $200 миллионов в год каждый, Columbia - $150 милл. и т.д.). Но в последние годы эти деньги, как правило, не идут в общий фонд.

[riftsh.livejournal.com]

HUP - часть университета, Yale University Press - часть университета, но операционно и финансово независимы, Princeton University Press - частное независимое издательство, аффилированное с университетом. Остальные университетские издательства похожи на одну из этих трех моделей, но все они вместе занимают очень небольшую часть рынка учебников.

[gingema]

В State Universities цена ниже, потому что они финансируются в том числе из бюджета штата. При этом это могут быть шикарные университеты, а могут быть более чем средние. Во многих штатах (с ходу припоминаются Калифорния и Коннектикут) есть и такие, и такие.
Системы в американском высшем образовании нет. Ни удобной лидерам (каким, кстати, лидерам?), ни неудобной. Есть у тебя деньги на endowment и маркетинговые способности, чтобы привлечь студентов - можешь создать собственный колледж. Плохие университеты существуют только постольку, поскольку туда кто-то готов идти учиться. Престиж университетов определяется кучей разных рейтингов, с разными критериями, которые часто не разглашают, и серьезность рейтинга в основном определяется репутацией составившей его организации.

[gingema]

Говоря о non-profits, я имела в виду формальную, legal/accounting классификацию организаций на частные бизнесы, non-profits и government owned. Хотя не удивлюсь, если в американских гос.университетах все сложнее, и в разных штатах по-разному.

[gingema]

Это небольшие книжки в мягких обложках. Я ткнула в первые два попавшихся - $40 и $25.
Мне никогда не попадались большие толстые учебники за $200, изданные университетом. Я бы скорее предположила, что эти издательства - не попытка университетов навариться, а, наоборот, insourcing в целях экономии.

[solomon2.livejournal.com]

В том смысле, что бизнес, остающийся на плаву только благодаря добровольным и недобровольным пожертвованиям от государства и третьих лиц, трудно назвать "выгодным".