Анекдотические доказательства
Sep. 13th, 2013 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirАнекдот - это только в русском языке смешная короткая шутка.
Слово anecdote в английском языке не очень распространено, оно книжное, в обычной речи почти не встречается, но его используют в качестве научного термина. Термин anecdotal evidence - это когда есть некий жизненный пример или история без четкого авторства, которую пытаются привести в качестве аргумента в пользу определенной теории.
Скажем, "Бабушка моего друга курила как паровоз, пила самогон каждый день и дожила в полном здравии до 95 лет". Если это приводится в качестве доказательства отсутствия вреда от курения и пития самогона - то это анекдотические аргументы. Они допустимы, но их вес в качестве аргумента является чрезвычайно низким - нет подтвержденного авторства, зачастую нет возможности проверить достоверность анекдота, ну и конечно использование анекдотов стоит рядом с неправомерными обобщениями. Даже при наличии у каждого из ваших друзей бабушек-курильщиц очень рано делать выводы о безвредности этого занятия.
Кстати, в ЖЖ обожают спорить анекдотами. Это когда вам на какую-то статистику, скажем, об уровне преступлений в милиции приносят ссылку о том как какого-то постового в США поймали на торговле наркотиками. И подпрыгивая от удовольствия на одной ножке рассказывают о том, "вы же видите, преступность везде есть, мы не исключение". Так вот - эта ссылка в данном случае только анекдот, описание единичного события. Статистика должна опровергаться статистикой.
Слово anecdote в английском языке не очень распространено, оно книжное, в обычной речи почти не встречается, но его используют в качестве научного термина. Термин anecdotal evidence - это когда есть некий жизненный пример или история без четкого авторства, которую пытаются привести в качестве аргумента в пользу определенной теории.
Скажем, "Бабушка моего друга курила как паровоз, пила самогон каждый день и дожила в полном здравии до 95 лет". Если это приводится в качестве доказательства отсутствия вреда от курения и пития самогона - то это анекдотические аргументы. Они допустимы, но их вес в качестве аргумента является чрезвычайно низким - нет подтвержденного авторства, зачастую нет возможности проверить достоверность анекдота, ну и конечно использование анекдотов стоит рядом с неправомерными обобщениями. Даже при наличии у каждого из ваших друзей бабушек-курильщиц очень рано делать выводы о безвредности этого занятия.
Кстати, в ЖЖ обожают спорить анекдотами. Это когда вам на какую-то статистику, скажем, об уровне преступлений в милиции приносят ссылку о том как какого-то постового в США поймали на торговле наркотиками. И подпрыгивая от удовольствия на одной ножке рассказывают о том, "вы же видите, преступность везде есть, мы не исключение". Так вот - эта ссылка в данном случае только анекдот, описание единичного события. Статистика должна опровергаться статистикой.
