Даже если кино загнется - театр выживет.

[e_mir]

Ценители копирайта и борцы с пиратами традиционно рыдают о суммах, которые кинематографическая отрасль теряет из-за людей, которые качают и смотрят, вместо того чтоб идти в кинотеатры. Кстати, этот и прошлый год, говорят - был для киношником рекордными по неотбившимся блокбастерам. Винят, разумеется, пиратов, но похоже, Голливуд слишком увлекся спецэффектами и зрелищностью. В них вламывают такое количество денег, что отбить фильмы становится циклопической задачей.

Современная сеть забита под завязку киноконтеном, музыкой, играми - но для того чтоб увидеть театральную постановку - вам придется поехать в театр и выложить весьма приличные деньги за право поглядеть на один из древнейших медиа.

Дело в том что театральные продюсеры, похоже, достаточно давно поняли что чего делать нельзя - это разрешать снимать сцену. В результате театру - плевать на пиратов. Даже если кто исхитрится и снимет спектакль или мюзикл скрытой камерой - качество этого чего-то ужасно. Дергающаяся камера, дикая засветка, звук, записанный на сапог - в ассортименте. Даже то уродливое качество, в котором "быстрые" пираты выпускаю телескринеры - покажется верхом качества и профессионализма по сравнению с пиратскими сьемками бродвейских постановок.

Для примера, предлагаю вам очень известную песенку из мюзикла Avenue Q, которая дала начало известному мему. Обратите внимание на качество сьемки. Лучшего - нет. То есть совсем нет. Не существует в природе, во всяком случае, доступной мне. Аналогично нет хороших сьемок "Книга Мормона", нет "Кабаре" с Нилом Харрисом в роли MC. Театры абсолютно не подвластны пиратству.

"" (Watch on YouTube)

Comments

[silent_gluk]

Но есть же телеспектакли и записи?.. (Естественно, не всего.) Или я что-то путаю?

[prool]

Тут не только это. Я не слишком знаком с театральным искусством, но поставленный на сцене спектакль в принципе неснимаем, даже если будет разрешение режиссера и несколько профессиональных камер с профессиональными операторами. Киноспектакль (телеспектакль) это немного другой жанр и чтобы сделать качественное произведение, надо ставить и перережиссировать спектакль заново, начиная с актерских репетиций, раскладки мизансцен и заканчивая участием театрального режиссера в монтаже.

Ну и плюс "теплый ламповый запах кулис"

Я так думаю

[e_mir]

Разумеется, есть и много. Но в основном телеспектакли снимают на основе классических, много раз игранных и не "блок-бастерных" постановок.

[e_mir]

Поставленный на сцене спектакль прекрасно снимается с нескольких камер, даже иногда можно снимать при зрителях. Разумеется, впечатление от его просмотра в записи будет несколько другое, чем при массовом просмотре в зале, с атмосферой театра.

Re: Reply to your comment. [ e_mir - 6601897

[silent_gluk]

Я как-то даже не очень представляю, как выглядит "театральный блокбастер". Разве что мюзикл...

[mudrij-phoenix.livejournal.com]

В Ирландии и Велиобритании популярны живые театральные шоу показываемые на имакс экране.
http://ntlive.nationaltheatre.org.uk/

[shao-s.livejournal.com]

Скажем так: театры неподвластны пиратству, пока не изобретены микрокамеры, легко маскируемые на одежде (пуговица, заколка, кулон, и т.д.), обеспечивающие видео- и звукопоток нужного качества, и самоподстраивающиеся в условиях слабого освещения и неординарной акустики. Несмотря на тяжесть задачи, я не верю, что такие камеры не будут в обозримое время изобретены.
Другой вопрос, что "быть подвластным пиратству" и "быть погубленным пиратством" - эвто, всё-таки, разные вещи.

[e_mir]

Современные люди, привыкшие к качественной теле- и уж тем более - кинокартинке не очень воспринимают сьемку статической камерой, отсутствие наплывов и перехода по камерам. Микрокамеру создать можно уже сейчас - и даже попробовать ее как-то стабилизировать. Но никакие ухищрения не уберут из зала людей сидящих перед вами, их смех, который будет писать микрофон, эфекты засветки, потому что вы будете снимать из темного зала светлую сцену. То есть - охота, как не крути, не превратиться в фермерство.

[shao-s.livejournal.com]

Ну, значит, создадут камеры, способные на всё вышеперечисленое: подавление посторонних шумов (уже такое есть), наплывы и т.п. Управляемые с выносного микропульта.
Снова-таки, не верю, что это невозможно.

[zveriozha.livejournal.com]

Как тут уже написали, качество пиратских съемок будет неизбежно расти.

[e_mir]

Очень сомневаюсь что такие камеры будут выпускаться для массового покупателя - ему они просто не нужны, другие характеристики оптимизируют, не размер и скрытность. Для профессионалов что-то подобное возможно и сделают, но стоить это будет уже совсем других денег. Подавление посторонних шумов, кстати, в общем случае - задача для взрослого ИИ, и без серьезного приложения человеческих рук и головы, автоматом -не делается.

То есть записать более-менее прилично театральную постановку без желания ее продюсеров можно и сейчас, только это потребует рэйда в стиле "Одиннадцати друзей Оушена" - с кучей подсадного народа в зале со скрытыми камерами, усыпленными охранниками, заранее внедренными микрофонами. И стоить это будет весьма изрядно как в прямых тратах, так и в случае, если дело дойдет до суда.

[e_mir]

Не уверен что достаточно быстро чтоб успевать за вкусами и представлении о качественной картинке и пристойном звуке.

[ichthuss]

А, вообще говоря, какая разница? Доступность записей концертов-выступлений как-то не приводит к уменьшению числа посетителей. Скорее, по моим впечатлениям, приводит к увеличению. Почему для театра ситуация должна принципиально отличаться?