Законы

[e_mir]

Уже сто раз говорено, но повторю еще раз. Законы кроме хорошести-нехорошести и остальных параметров - имеют еще и некий трудноуловимый уровень легитимности, что ли. Не знаю как правильно сказать - слово справедливость не очень подходит. Словом, некий показатель в глазах общества - насколько этот закон вообще следует исполнять.

И не нужно думать, что наша власть не в курсе этого показателя. Ряд законов принимаются, но все осознают, что выполнять их не будут, а принятие - это некий символ, ну или просто "ну делать-то что-то надо".

Вообще интереснейшая, без дураков, тема для хорошего научного исследования - отношение к законам и развитие этого отношения во времени. И посчитать отдельно - по работающим законам, по неработающим и по полуработающим.

Comments

[inq--ive.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Legitimation
По-русски пишут "легитимация".
Научных исследований по этому - вагон и тележка
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vchu/N154/N154p014-023.pdf
с первого прямо абзаца про Конгресс в Лунде ...

[zveriozha.livejournal.com]

Отношение к законам на наших территориях всегда было с дулей в кармане. Тут сильны традиции "гуляй поле". Плюс, власть всегда была весьма жестко-карательной. А сейчас цинично-коррупционная. Человек ощущает, что законы принимаются не для него, а для правящей элиты.

Вот взять те же законы о налогах. С одной стороны, я понимаю, что налоги нужны - все-таки я хожу по дорогам, работают светофоры, фонари, худо-бедно, но есть какие-то больницы. Да, понятно, что мне надо там самому за все платить, но тем не менее они существуют.

С другой стороны, когда мы видим роскошь чиновников, машины, на которых ездят председатели налоговых администраций и их жены, то налоги платить не хочется. Как примирить эти ощущения?

[kondybas.livejournal.com]

"..Законы кроме хорошести-нехорошести и остальных параметров - имеют еще и некий трудноуловимый уровень легитимности, что ли. Не знаю как правильно сказать - слово справедливость не очень подходит. Словом, некий показатель в глазах общества - насколько этот закон вообще следует исполнять.."

99% населення не задумуючись, і навіть не особливо стараючись, дотримується 99% законів. Все це відбувається тому, що закони - це лише рамки, які більшість встановлює для меншостей з девіаціями поведінки. Всякий закон - це лише зформульована норма + встановлені санкції за порушення цієї норми. Головний фактор легітимності закону - це відповідність його інтересам більшості.

Всі закони, які суперечать інтересам більшості, є нелігітимним. В реаліях України приймається повно законів таких, які слугують інтересами дуже вузької меншості і завдають більшості суттєвої шкоди, тому всі ці закони не є легітимними.

[mayyar.livejournal.com]

http://izvestia.ru/news/296235 вот тут очень интересный (и дискуссионный) случай на тему большинства/меньшинства и 99% населения

Тут получается, что 50% населения _острова_ нарушали законы, установленные 99 процентами населения _Британии в целом_.

[kondybas.livejournal.com]

Ви мені це розказуєте???

І да, Піткерн - типовий приклад того, як більшість подавляє меншості.

[ichthuss]

По-моему, всё довольно просто. Закон - это инструмент предварительного формального описания способа решения потенциальных конфликтов. Т.е. разрешение конфликта первично, закон вторичен. Любой закон легитимен постольку, поскольку соответствует удобному сторонам конфликта способу его решения. Например, "уговор дороже денег" - это закон, а "на этом перекрёстке все красные машины поворачивают только направо" - нет. Хотя, честно говоря, большая часть творчества нашей Рады больше похожа на второе.