Капитан очевидность говорит...
Aug. 4th, 2013 12:24 am А можно я расскажу вам историю? Многие знают, но я расскажу. Давным давно, в начале 20-го века, когда происходил бум открытий новых физических явлений и принципов (например, только-только была открыта радиоактивность и рентгеновские лучи) - некий французский ученый по фамилии Блондо - открыл новый вид лучей, и назвал их N-лучами. Эти лучи имели крайне странную природу и свойства - они проходили через металлические ширмы, но отражались от деревянных, усиливали восприятие света в темноте и распространялись в сотню раз медленее световых волн.
Во всяком случае, так считал сам первооткрыватель и его последователи. Его эксперименты удавалось повторить далеко не всем - они основывались на визуальном определении каких-то слабых мерцаний на грани зоркости человеческого глаза. Так что тем кто не мог потворить - просто сообщали что глаза у них плохо видят.
На самом деле, как оказалось - автор "открытия" и его последователи - заблуждались, видимо - бескорыстно. Они убеждали себя что видят это самое мерцание, причем именно в тех точках где оно должно было находиться согласно предварительным расчетам. "Закрыл" это открытие знаменитый американский физик, изобретатель и шутник профессор Роберт Вуд. Он приехал к Блондо в лабораторию и во время эксперимента потихоньку вытянул из спектрографа основную деталь, а экспериментатор этого не заметил, и довел эксперимент до успешного завершения на неработающем приборе.
Что сделал Вуд? Он превратил ненаучный эксперимент - когда исследователь знает результаты заранее и имеет все шансы подогнать результаты (причем иногда - совершенно неосознанно), в "слепой" научный эксперимент - когда исследователь не может с уверенностью предсказать результаты эксперимента, потому что находиться в неведении относительно деталей его устройства.
"Двойной слепой" метод - зарекомендовал себя чрезвычайно важной составной частью научного метода, особенно в медицинских исследованиях. Метод называется двойным, поскольку кроме исследователей, которые могут ошибаться и быть предубежденными, в них принимают участи еще и исследуемые - они также не должны знать лечат ли их настоящим лекарством или плацебо. Именно это обеспечивает максимальную защиту эксперимента от человеческого фактора.
Во всяком случае, так считал сам первооткрыватель и его последователи. Его эксперименты удавалось повторить далеко не всем - они основывались на визуальном определении каких-то слабых мерцаний на грани зоркости человеческого глаза. Так что тем кто не мог потворить - просто сообщали что глаза у них плохо видят.
На самом деле, как оказалось - автор "открытия" и его последователи - заблуждались, видимо - бескорыстно. Они убеждали себя что видят это самое мерцание, причем именно в тех точках где оно должно было находиться согласно предварительным расчетам. "Закрыл" это открытие знаменитый американский физик, изобретатель и шутник профессор Роберт Вуд. Он приехал к Блондо в лабораторию и во время эксперимента потихоньку вытянул из спектрографа основную деталь, а экспериментатор этого не заметил, и довел эксперимент до успешного завершения на неработающем приборе.
Что сделал Вуд? Он превратил ненаучный эксперимент - когда исследователь знает результаты заранее и имеет все шансы подогнать результаты (причем иногда - совершенно неосознанно), в "слепой" научный эксперимент - когда исследователь не может с уверенностью предсказать результаты эксперимента, потому что находиться в неведении относительно деталей его устройства.
"Двойной слепой" метод - зарекомендовал себя чрезвычайно важной составной частью научного метода, особенно в медицинских исследованиях. Метод называется двойным, поскольку кроме исследователей, которые могут ошибаться и быть предубежденными, в них принимают участи еще и исследуемые - они также не должны знать лечат ли их настоящим лекарством или плацебо. Именно это обеспечивает максимальную защиту эксперимента от человеческого фактора.
no subject
Date: 2013-08-04 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-05 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 03:42 pm (UTC)Ну, вообще говоря, транскрибировать фамилию Blondlot следовало бы как "Блондло".
no subject
Date: 2013-08-07 05:28 am (UTC)