(no subject)

[e_mir]

С мстительным удовлетворением (хотя чувство, разумеется, нехорошее) наблюдаю за разыгрывающимся на российских просторах диссертационным скандалом.

Могу сказать только одно - если кто-то из исследователей догадается прикрутить к машинке, изучающей заимствования что-то вроде Google Translate, и у увеличить базу за счет украинских и белорусских диссертаций - он обнаружит много-много поучительных вещей. Потому что традиция тянуть плагиат через языковый, благо невысокий, барьер - весьма древняя.

И я всеми руками за то чтоб у нас прошлись сверялками по всем нашим замечательным докторам наук, два десятка лет работающих в государственном управлении. Начиная прямо с проффессора. 

Comments

[trueblacker.livejournal.com]

про белорусский, кстати, тоже интересно. Не знаю как у вас, а вот у нас, вроде бы, "моды" на степени особой не было, как в РФ.

[inq--ive.livejournal.com]

Когда был политический заказ, то прошлись густым гребнем и по заимстованиям из англоязычной литературы. Было бы желание.
Опять же в случае добросовестного исполнения диссертации для хорошего заказчика "под ключ" она вполне может быть и не плагиатом.
Написать ее не так уж сложно.
Все губит рынок и конвейер. Конкуренция заставляет демпинговать, меньше расходовать, нанимать исполнителей подешевле, а в крайней форме -
липовать. Благо сеть предлагает за небольшую сумму электронный файл практически любой написанной в экс-СССР диссертации.

[metrika.livejournal.com]

Вот у меня к сегодня выложенным сравнениям есть вопросы. Я посмотрела некоторые страницы из диссертаций Полтавченко и особенно Ковалева. Не все там так однозначно, как Пархоменко представляет. На одной странице, например, отмеченной как заимствованная, все заимствование сводилось к повторению устойчивых выражений типа "Председатель Государственной Думы Российской федерации". Этот не плагиат вовсе, а просто совпадение терминов. На другой странице по форме заимствований было больше, но при внимательном рассмотрении они оказались просто повторением регламента думы. Да, оформлено без кавычек, но по-моему там указано, что идет пересказ (не совсем буквальный) регламента. И именно это обсуждается.

К тому же, если предыдущие "выкладки" очевидно проверяли еще и "глазами", то тут явно работал автомат. Я не говорю, что заимствований в данных работах нет, но они могут быть существенно меньше, чем хотят показать.

[allfabeta.livejournal.com]

жалко товарищей - не они ж тырили да и не читали тоже. Это ж все лаборанты, чего натырили, то и защищено было.