(no subject)
Jun. 6th, 2013 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЕще раз - я могу спорить и разговаривать с людьми кардинально отличающихся взглядов, до тех пор пока:
1. Существует общая "территория" спора - то есть если мы оба находимся в плюс-минус сопрягаемой реальности. То есть можно спорить о том, были ли американцы на Луне. Спорить о том есть ли Луна вообще - считаю слишком экзотичным способом тратить время.
2. Оппонент умеет цивилизовано спорить. Если борьба переходит из сферы обсуждения проблемы к обсуждению личных свойств собеседника, троллинг и пустословие - нужно найти в себе силы остановится.
3. Собственно, сама проблема мне понятна и интересна. Скажем, давешнее обсуждение смертности шахтеров - тема достаточно далека от меня. Я не могу растянуть свою эмпатию на каждого умирающего от всех возможных болезней, происходящих на планете - ее просто не хватит. (Собственно, вопрос - надо ли ее вообще туда тянуть. Умирающим, вообще-то не знающим о моем существовании - мои удаленные сочувствия - совершенно фиолетовы).
1. Существует общая "территория" спора - то есть если мы оба находимся в плюс-минус сопрягаемой реальности. То есть можно спорить о том, были ли американцы на Луне. Спорить о том есть ли Луна вообще - считаю слишком экзотичным способом тратить время.
2. Оппонент умеет цивилизовано спорить. Если борьба переходит из сферы обсуждения проблемы к обсуждению личных свойств собеседника, троллинг и пустословие - нужно найти в себе силы остановится.
3. Собственно, сама проблема мне понятна и интересна. Скажем, давешнее обсуждение смертности шахтеров - тема достаточно далека от меня. Я не могу растянуть свою эмпатию на каждого умирающего от всех возможных болезней, происходящих на планете - ее просто не хватит. (Собственно, вопрос - надо ли ее вообще туда тянуть. Умирающим, вообще-то не знающим о моем существовании - мои удаленные сочувствия - совершенно фиолетовы).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-06 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-06 11:04 am (UTC)Для меня наоборот, такой спор неприемлем, как и спор с креационистами. Люди, отвергающие научный метод, пользуются понятийным аппаратом с допущением нарушения логики. Это делает спор бессмысленным. Скажем, спор между неоклассиком и кейнсианцем может быть осмыслен: данных недостаточно, оба стараются придерживаться научного метода.
Спор об американцах на Луне или божественном сотворении - бессмысленная трата времени.
no subject
Date: 2013-06-06 11:08 am (UTC)Кстати, вопрос были ли американцы на Луне - вполне переводится в фактологическую плоскость. Я сейчас, кстати, слушаю книгу как раз на эту тему - http://www.thegreatcourses.com/tgc/courses/course_detail.aspx?cid=9344
no subject
Date: 2013-06-06 11:18 am (UTC)а еще у оппонента должны быть аргументы, существенно отличные от "мне смешно" ;-)