Антигуманитарное искажение
May. 20th, 2013 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirТак уж вышло что гуманитариев в этом нашем рунете не любят. Дело даже не в шутках про макдональдс и "свободная касса" и всенародный глумеж (заслуженный) над краснодипломными выпускниками журфака - это мелочи. Понятно откуда эта нелюбовь взялась - в СССР гуманитарные науки были мягко скажем - очень своеобразны и встроены в идеологическую схему управления страной вообще и наукой в частности.
Той идеологической вертикали уже нет, и печально что народ искренне не понимает где начинается и где заканчивается деление на "физиков" и "лириков" и путает это деление с "умными/дураками" или там - "рационально мыслящими/мистиками".
Расскажу на примере собственных ошибок - до недавнего времени был уверен что врачи и психологи как раз относятся к сугубым гуманитариям, оценивают лечение на глазок, доверяют своему нутряному чутью, а не проклятой статистике.
Так вот, если это и так - то вовсе не для всех врачей и не для всех психологов. Врачей учат, например, основным принципам статистического анализа, а также умению избегать ошибок восприятия (да, я про различные biases - и да, посетители русской Википедии пока не удосужились рассказать об этом важнейшем явлении в отдельной статье). Аналогично и психологи - несмотря на трудность изучения предмета в виде точного знания - все чаще используют в своих штудиях опору на статистику, теорию эволюции, контролируемые эксперименты и теорию игр.
И еще пара слов - сам критерий научности/ненаучности, который так нравится технарям - стал последствием работ гуманитария Поппера сотоварищи.
Той идеологической вертикали уже нет, и печально что народ искренне не понимает где начинается и где заканчивается деление на "физиков" и "лириков" и путает это деление с "умными/дураками" или там - "рационально мыслящими/мистиками".
Расскажу на примере собственных ошибок - до недавнего времени был уверен что врачи и психологи как раз относятся к сугубым гуманитариям, оценивают лечение на глазок, доверяют своему нутряному чутью, а не проклятой статистике.
Так вот, если это и так - то вовсе не для всех врачей и не для всех психологов. Врачей учат, например, основным принципам статистического анализа, а также умению избегать ошибок восприятия (да, я про различные biases - и да, посетители русской Википедии пока не удосужились рассказать об этом важнейшем явлении в отдельной статье). Аналогично и психологи - несмотря на трудность изучения предмета в виде точного знания - все чаще используют в своих штудиях опору на статистику, теорию эволюции, контролируемые эксперименты и теорию игр.
И еще пара слов - сам критерий научности/ненаучности, который так нравится технарям - стал последствием работ гуманитария Поппера сотоварищи.
