e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir
Очень интересная история с этой "Биосферой-2" - попыткой создания "Райского Сада" - замкнутой биосферы с небольшим человеческим коллективом внутри. Они добровольно себя заперли там на два года. Подробное описание эксперимента прочел здесь, но что-то читал, похоже. и во время подготовки эксперимента, в начале 90-ых, чуть ли не в Технике Молодежи.

Так вот, выводы из эксперимента просты и трагичны:

1. Люди не умеют создавать сложные саморегулирующиеся системы, что бы они сами по этому поводу не думали. Такие системы могут быть ВЫРАЩЕНЫ, но не спроектированы.
2. Даже небольшая замкнутая группа единомышленников через небольшое время делится на соперничающие субгруппы, и очень часто одна из них подавляет свободу другой.

Мне одному кажется что этот эксперимент просто идеально описывает попытки построения плановой экономики? То же самое выращивание "контролируемых джунглей" в бетонном ящике с последующим падением уровня кислорода и дефицитом товаров потребления. 

Date: 2013-03-07 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] avn475.livejournal.com
Главный механизм саморегуляции системы у людей называется деньги, но ученым эта мысль не понравится.

Date: 2013-03-07 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] prool.livejournal.com
Я хотел, конечно, глумливо написать "тебе одному", но это не так. Многие сторонники рыночного устройства мира почти любые эксперименты считают подтверждающими их теорию.

Я не читал описание этого эксперимента, но я его осуждаю но я так понимаю, что если человека поставить в нечеловеческие условия, то рано или поздно он перестанет быть человеком. То есть запереть в консервную банку и в конце концов человек взбесится.

Date: 2013-03-07 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] prool.livejournal.com
Политику и экономику как раз ты привнес, делая вывод номер 2

Кстати, почитал. Познавательно

Date: 2013-03-07 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] dysto.livejournal.com
это не был научный эксперимент, даже если его участники таковым считали
выходка ясноглазых сектантов, которые хотели таким способом принести в мир свет истинной веры
аналогия с плановой экономикой ОК, хотя сходство скорее формальное

Date: 2013-03-07 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
1. а значит никогда не сумеют, да? :)

Date: 2013-03-07 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] fumiripits.livejournal.com
=Даже небольшая замкнутая группа единомышленников через небольшое время делится на соперничающие субгруппы, и очень часто одна из них подавляет свободу другой.=

Совершенно не обоснованный вывод. В условиях эксперимента каждый член группы находился в состоянии сильнейшей фрустрации, причём оная вызывалась блокадой удовлетворения целой кучи потребностей. Это ненормальное состояние, психофизиологическая дезадаптация, выражаясь научно. Полагаю, что в годном эксперименте следует предусмотреть удовлетворение всех основных групп потребностей, начиная с нормальной концентрации кислорода и заканчивая потребностью в новизне.
Edited Date: 2013-03-07 12:06 pm (UTC)

Date: 2013-03-07 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
А на ком? На амурских тиграх? На шимпанзе?
Так их мало. А мудаков много. Слишком много.
ЗЫ Я считаю, удачный эксперимент. Никто не пострадал. Новые знания. Надо повторять.

Date: 2013-03-07 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
Ну да. Ничего никогда и не получится.
Даже и не пробуйте подвергать сомнению разумность устройства общества, в котором живете ;) Никогда.

Date: 2013-03-07 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
Нет никакого противоречия. На мертвом льве можно хоть плясать.
А вот подвергать сомнению текущий господствующий уклад, и его идеологию зась. Я именно об этом писал.
Edited Date: 2013-03-07 12:40 pm (UTC)

Date: 2013-03-07 12:50 pm (UTC)

Date: 2013-03-07 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] shaman-odnako.livejournal.com
Если у человека есть молоток, то он везде видит гвозди :)
Я в данном случае насчет параллелей с плановой экономикой, которые здесь более чем сомнительны.

Здесь ситуация, очень знакомая аквариумистам на опыте - насколько хрупки такие ограниченные и изолированные экосистемы.
Изменение одного параметра легко убивает все.

Что касается поведения группы единомышленников, то генерализация тоже слегка натянута. В данном случае имеем абсолютно объективный повод для конфликта.

Вообще очень интересно, еще подростком я читал о начале этого эксперимента и вот только теперь узнал, чем же он завершился.

Date: 2013-03-07 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dysto.livejournal.com
какие новые знания?

Date: 2013-03-08 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
***рано или поздно он перестанет быть человеком

Почему же перестанет? Он просто проявит те части человека, которые обычно подавляются социумом.
А это очень большая часть любого человека.

Date: 2013-03-08 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] himmelwerft.livejournal.com
Биосфера-2 улучшила здоровье своих участников, если что.

> Люди не умеют создавать сложные саморегулирующиеся системы, что бы они сами по этому поводу не думали

БИОС-3 и Биосфера-2 достигли слишком уж больших успехов, чтобы вот так просто списывать людскую изобретательность в утиль.
Edited Date: 2013-03-08 05:42 pm (UTC)

Date: 2013-03-08 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] himmelwerft.livejournal.com
Ну так и в автомобильных авариях гибнут тысячи, а условия зачастую серьезно отличаются от чистеньких краш-тестов в лоб и в бок... Но автомобили мы используем.

Так и тут. Какая-нибудь "Биосфера-10" уже не будет страдать от ошибок первых экспериментов.

А то, что люди ведут себя аки пауки в консервной банке при жесткой нехватке ресурсов, это понятно - чем меньше ресурсов, тем острее конкуренция. Достижение в том, что они себя не перебили - будь это, скажем, настоящая биосфера и какие-нибудь племена, за скудные запасы пищи и воздуха развернулась бы война.

Учитывая то, что биосфера требовала превращения ученых в пашущих на собственное пропитание крестьян, это еще более понятно.

Так что эксперимент оцениваю весьма оптимистично. )

Date: 2013-03-09 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
как по мне -
1) надо учитывать кислородопотребление почвенных бактерий
2) люди жрут больше чем ожидается
3) группа должна срабатываться до начала эксперимента
хозяин журнала добавил бы 4) капитализм безальтернативен ;)

Date: 2013-03-09 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dysto.livejournal.com
1) бактериям надо дышать
2) людям надо есть
3) если людям есть нечего, они начинают друг на друга кидаться
ценные наблюдения ;)

Date: 2013-03-09 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
В Вашей интерпретации, безусловно, эти знания не выглядят ценными.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 18th, 2026 09:47 am
Powered by Dreamwidth Studios