![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirКстати, касательно вот этой штуки о генетической предрасположенности к определенным умонастроениям и поведению - это ведь совершенно не новая штука.
Это ведь совершенно традиционный взгляд викторианской науки на человеческую природу, когда плохое происхождение и грехи родителей отражались в детях, и единственным зыбким способом удержания людей от скатывания в аналогичный образ жизни был тяжелый труд и дисциплина.
Но часто и это не помогало, и в "Эликсирах Сатаны" Гофмана происхождение означало проклятие, которое нельзя было исправить и превозмочь.
Затем пришел 20-ый век, и определять устремления и права человека через его происхождение стало уделом политических режимов вроде немецкого фашизма (и советского режима, кстати). Наука же предпочла перейти к диаметрально противоположному утверждению - что нет никакого влияния, ребенок-мол, чистый лист, что нарисуется то и нарисуется.
Это выглядит много гуманнее подхода с генетической предопределенностью, конечно. Но именно этот подход - "Нет генов, только воспитание", кстати, определил то что геев пытались "перевоспитать" и "вылечить" и от их сексуальной ориентации.
Новый подход продержался, я так понял, до 70-ых годов, когда начали поступать многочисленные данные по исследованиям близнецов. И оказалось что Воспитание и Происхождение - оба оказывают влияние, причем совершенно разное и варьирующееся от культуры к культуре.
Например деление экстраверты-интраверты определено генами примерно наполовину. Интересно было бы поглядеть исследование относительно гомосексуальности, проведенное на материале идентичных близнецов.
Кстати, предрасположенность к алкоголизму действительно передается генетически с уровнем влияния около 60%, а следовательно у воспитания МЕНЬШЕ здесь влияния чем у генетики.
Это ведь совершенно традиционный взгляд викторианской науки на человеческую природу, когда плохое происхождение и грехи родителей отражались в детях, и единственным зыбким способом удержания людей от скатывания в аналогичный образ жизни был тяжелый труд и дисциплина.
Но часто и это не помогало, и в "Эликсирах Сатаны" Гофмана происхождение означало проклятие, которое нельзя было исправить и превозмочь.
Затем пришел 20-ый век, и определять устремления и права человека через его происхождение стало уделом политических режимов вроде немецкого фашизма (и советского режима, кстати). Наука же предпочла перейти к диаметрально противоположному утверждению - что нет никакого влияния, ребенок-мол, чистый лист, что нарисуется то и нарисуется.
Это выглядит много гуманнее подхода с генетической предопределенностью, конечно. Но именно этот подход - "Нет генов, только воспитание", кстати, определил то что геев пытались "перевоспитать" и "вылечить" и от их сексуальной ориентации.
Новый подход продержался, я так понял, до 70-ых годов, когда начали поступать многочисленные данные по исследованиям близнецов. И оказалось что Воспитание и Происхождение - оба оказывают влияние, причем совершенно разное и варьирующееся от культуры к культуре.
Например деление экстраверты-интраверты определено генами примерно наполовину. Интересно было бы поглядеть исследование относительно гомосексуальности, проведенное на материале идентичных близнецов.
Кстати, предрасположенность к алкоголизму действительно передается генетически с уровнем влияния около 60%, а следовательно у воспитания МЕНЬШЕ здесь влияния чем у генетики.
