Архивное-23

[e_mir]

Оригинал взят у e_mir в Еще одно толкование "Кабаре"

Пришло мне в голову еще один потенциальный смысловой слой. Практически точно его там на самом деле нет, но почему высокоученым донам и не придумать свое толкование.

Что если рассмотреть сюжет фильма как зашифрованное в действующих лицах описание политической ситуации в предвоенной Германии? То есть Салли Боулс - не шлюховатая актриса с манией величия, а образ американской политики в Европе. В самом деле - смотрите, она не умеет даже говорить по немецки, искренне считает себя примадонной, лезет везде и всюду, спит с кучей мужчин, думая что они ей помогут.

Брайан, чистенький британский идеалист - английский чиновник, которого бросили на место политика. Он крутит шашни с Америкой, пытается выяснять отношения с нацистами и получает по лицу. Его попытки совместно с Америкой окрутить старую европейскую аристократию (читай Максимилиан) - смешны и отвратительны.

Максимилиан - та самая аристократия, которая тешит себя иллюзиями относительно того что именно они владеют ситуацией, как было еще несколько десятков лет назад. На деле - пустышка, без сил, хотя и с унаследованными деньгами.

Фриц - это бизнес. Вокруг - депрессия, поэтому бизнес крутиться как может, жертвует добрым именем, идет на подлог, в общем - все как всегда. Фриц, если вы помните - переписал себе документы, чтоб из гонимого еврея превратиться в успешного протестанта.

Наталья - символизирует еврейство. Ее несчастливый роман с Фрицем-Бизнесом, наивные вопросы, обращенные к Америке - все вполне в духе того времени.

Ну и наконец, Конферансье. Его имя, кстати, в фильме не называется. Вокруг него вертится повествование,  не задевая его. Он кумир толпы, стоящий над толпой.

Вот режьте меня если это не лично А. Гитлер, и шире - Нацизм. Обратите внимание - до конца повествования, когда финал истории становиться ясен - все продолжают считать его шутом.

Comments

[thrasymedes.livejournal.com]

Прочитал - и кажется, что такая трактовка очевидна - даже спорить не о чем

[loboff.livejournal.com]

На самом деле, не думаю, что ваша трактовка очень сильно отличается от оригинального замысла. Фильм и в целом снят как ретро-стилизация (и очень удачная), а для первой половины ХХ века символические подтексты, аллегории с актуальными общественно-политическими явлениями были ещё вполне обычным делом. Поэтому если подобный подтекст воплощался в ретро-стилизации в том числе - это скорей реально, чем наоборот. После "нацистской" трактовки "Пчелы Майя", например - и вообще подобные вещи не вызывают особого удивления.

А вообще, фильм великий - давно собирался пересмотреть.