У меня идея относительно пенсионных и налоговых затрат. Очень прогрессивная.

[e_mir]

Если кому лень слушать подкаст (он, кстати, коротенький, минут на пять), то под катом краткое содержание

Я предлагаю вернуться к средневековой идее прямого кормления, когда властитель приписывал к деревеньке кормить и содержать несколько солдат или чиновника. У нас должно быть так - к каждому предпринимателю прикрепляется пенсионер, которому нужно будет напрямую, без ПФ, платить пенсию. Дальше-больше, на более крупные единицы, вроде фирм - приписываются едоки посерьезней - скажем, прокурор, которому нужно платить зарплату, предоставлять машину, обеспечивать бесплатный проезд в транспорте и табельное оружие. И, конечно - никаких налогов в денежном виде.

Как проще станет жить - предприятия будут меряться прокурорами, а ЧПшники гордиться здоровьем и статью подшефного пенсионера.

Comments

[izyumskiy-m.livejournal.com]

хорошая шутка получилась:)
на самом деле распределение "иждевенцев" между предпринимателями - процесс, наверное, намного более сложный (вместе с контролем) чем через "общий котёл".
что касается накопительной и солидарной пенсионных систем, многие страны в кризис отказались от накопительной системы и вернулись к солидарной.
Штука в том, что просто откладывая себе деньги на пенсию вы по достижению пенсионного возраста получите гроши, так как присутствует инфляция, "поедающая" накопления.
Т.е., пенсионный фонд ваши накопления должен инвестировать чтобы они индексировались в соответствии с уровнем инфляции, ну и себе что-то чтобы заработать. Это касается как частных, так и государственных пенсионных фондов. Но сами понимаете кто из них лучший инвестор.
При стабильных рынках система накопительного пенсионного страхования работает очень хорошо - инвестируются деньги в надёжные акции и другие малоприбыльные, но надёжные вещи. Но когда приходит кризис всё надёжное начинает шататься и падать, и деньги вкладчиков обесцениваются.
В этом отношении солидарная система намного менее рискованная, хоть и не такая эффективная. Т.к. люди платят взносы из зарплат, которые так или иначе индексируются в соответствии с инфляцией, и пенсионеры получают свою пенсию тоже "с индексом".
Если бы не диспропорция трудоспособного/нетрудоспособного населения, можно сказать что "солидарка" почти идеальна.
Разрешить же сейчас предпринимателям не платить взносы в ПФ, а "накапливать" вместо этого для своих работников пенсию в частных пенсионных фондах государство не может, опять таки, из за рисков:или фирма развалится не доплатив минимум взносов за работника, или фонд "утонет", а человек останется без пенсии от государства, пусть и мизерной.
Так что тут не всё так просто:)

[prajenik.livejournal.com]

хахаха круто
это вы к теме вчерашнего "ШЕВСТВА олигархов над сгоревшими деревнями" придумали?

[allfabeta.livejournal.com]

а что делать тем, у кого уже есть свой подщефный пенсионер - родитель, например. Скажу даже более - у всех детей так или иначе есть родители, вот не у всех родителей - дети, это да.

кто этих пенсионеров, у которых нет детей, кормить будет?

[e_mir]

Нет, независимо. Про шефство первый раз слышу.

[e_mir]

Подкаста вы, наверное, не слушали. Там все же достаточно понятно, что это несерьезное предложение.

[andrzejn]

Ну как и предложено - бездетных пенсионеров будут кормить шефские предприятия.

[dmi2130.livejournal.com]

смешно, обязательно говори слово "лопата"....

Сегодняшнее: >>Жизнь как непрерывные инвестиции (http://superinvestor.livejournal.com/165076.html) Наше поколение 30-40-летних окажется в пенсионном межвременье. Все, что придумано ранее, отправляется на свалку истории, а новая система сбережений и инвестиций пока не создана. Надо искать выход — лучший среди плохих.<<

Статья без рецептов, но интересные моменты в ней есть, расширяющие понимание.

[superinvestor.livejournal.com]

Спасибо за ссылку ;) Хотя, если я правильно понимаю, e-mir меня читает.

"Рецепт" был здесь: http://superinvestor.ru/archives/2195 Но он не персональный, а "системный".

[e_mir]

Да я и так читаю. 8-)

[dmi2130.livejournal.com]

почитал "рецепт"... собственно это вариант "сокровища", с которым нынче напряг, а так же развитие идеи "резерва"... В принципе, где то в этом направлении и стоит двигаться.
Есть такой момент, гипотеза о замедлении развития... человечество за последние 150 лет выбрало легко доступное научное знание и дальнейшее продвижение будет сопровождаться всё большим ростом накладных расходов. Собственно "легкое знание" и привело к появлению той системы отношений (политических, экономических, социальных...) которые нынче претерпевают изменение, как ответ на изменение темпов развития. Это в итоге ведет к необходимости смены образа жизни, стиля жизни, темпа жизни... Насколько я это вижу, темп жизни будет стремиться к замедлению, больше внимания к деталям, больше осмысления перед действием, меньше риска и больше мер предосторожностей и т.д. По срокам, переход с середины 20х годов, после того как отыграют нынешние бури.
В рамках этой гипотезы, забота о "резервах" и "сокровищах" (которые то же вариант резерва) будет вполне уместной.