Погорельцы и государство

[e_mir]

http://nvm.livejournal.com/624839.html

Один из френдов задал у себя в журнале нелицеприятный вопрос относительно компенсаций погорельцам и закономерно получил локальную бурю возмущения. Есть вещи, о которых трудно говорить с холодной головой, особенно во время того, что события продолжают разворачиваться. Помните бурю по поводу таксистов-рвачей в день взрыва в московском метро. Тут - нечто похожее.

Смотрите - я считаю что государство МОЖЕТ дать деньги погорельцам, потому что это
а) Компенсация неспособности государства обеспечить должный уровень пожарной безопасности.
б) Защита населения от форс-мажоров, что, собственно - одна из функций государство.

Вопрос, конечно, возникает о цене, которое население платит за благотворительность государства. А платит, как водится - очень дорого. Сначала платит налоги, которые ворует и оприходует толпа чиновников (да собственно только давал ссылку на "пожарные" джипы), в результате чего пожарная охрана закономерно падает в качестве. Затем, когда трагедия произошла - платит налоги, из которых государство выплачивает возмещение за незастрахованные дома (ну и дает чиновникам поворовать, разумеется).

Comments

[nvm.livejournal.com]

там ещё несколько объяснений предложили, я их вынес в апдейт.

[aka-author.livejournal.com]

Дисклеймер. "Ты" здесь риторическое.

Мне кажется аргументы вида: "государство не должно брать на себя такие-то задачи, потому что чиновники будут воровать", в принципе некорректны. Воровство — это отдельная проблема, требующая отдельного решения. Если чиновники в состоянии воровать, они будут это делать при любом наборе задач. Если воровство достигает таких масштабов, что мы начинаем задумываться, что им можно поручать, а что нет, значит, надо что-то делать с этими чиновниками. Это все равно, что домработница, которой я сортир убирать доверяю, а кухню уже нет, потому что она продукты из холодильника украдет.

Общество (в лице государства) не может не брать на себя компенсации погорельцам, когда этих погорельцев столько. Хорошо, некоторые из них не застраховали свои дома и как бы сами виноваты. Ну и что? Они виноваты, и теперь будут ходить бездомные, а мы будем приплясывать вокруг них, приговаривая: "Вот, вот, так вам и надо, дураки, надо было страховать дома"? Зачем обществу столько бездомных? Бездомный — это проблема для всех остальных. В городе он насрет у тебя в подъезде, в селе украдет твою курицу. Тубиком заболеет, накашляет на тебя, умного-предусмотрительного.

[vladsergeev.livejournal.com]

Вот так вот давать не свои деньги будто свои - это политически выгодно, если народ это понимает так, как надо властям. Где-то общество поставило бы вопрос: почему мы должны платить за погорельцев, почему нету справедливой системы? В России будут благодарить правительство, воспринимая это как нисхождение власти до заботы о народе. И всех это устраивает, потому как власть научила, что она все за всех делает сама, даже радоваться и смеяться учит в нужных местах.