национал-СОЦИАЛИЗМ, как и было сказано

[e_mir]

vladimirgin.livejournal.com/118468.html 

Comments

[meharher.livejournal.com]

Не очень люблю муссировать тему сходства между обеими системами (понимаю все, но в контекте Дня Победы не люблю далеко идущих выводов). Но тут не могу не заметить: оба режима были экономически неэффективны и в конце концов должны были начать кого-то грабить.
Гитлер выбрал сначала евреев, а потом соседние страны.
Сталин (оставим в стороне первоначальную экспроприацию дворянства и крупного капитала) выбрал сначала крестьянство (не только кулаков) и отчасти нэпманов, а затем прибег к использованию рабского труда.

[daddym.livejournal.com]

Не будучи фанатом Сталина все же отмечу, что раскрестьянивание было объективно необходимым условием индустриализации. Аналогичные процессы ведь ранее и в Европе проходили, и как правило тоже весьма болезненно.

[meharher.livejournal.com]

Если честно, то не понимаю логики. Одно дело, когда бедные единоличники бегут искать работу в городе, а другое - когда грабят успешных хозяев. Или Вы считаете, что "необходимым условием индустриализации" было ограбление?

[daddym.livejournal.com]

Ну глядя на Европу можно прийти к такому выводу. Либо огораживание, как в Англии, либо юнкеризация как в Германии.
Учитывая что земли в России было дофига, по сути произошла юнкеризация. Только вместо эффективного помещика, земли отдали малоэффективным колхозам и совхозам.

[telemont.livejournal.com]

К сожалению, неряшливость в написании статьи вызывает сомнения, насколько автор разобрался в предмете.

[kondybas.livejournal.com]

Да, неряшливости хватает. Я с одних "ротовых органов" угорал минут пять.

Но неряшливость не означает ложности рассуждения.