(no subject)

[e_mir]

http://ifun.ru/view/125176

Интересно, а любого человека можно снять так, чтоб снимок был - интересен? Вот меня, например, можно? Или только в режиме дедьки из конца серии по ссылке - голым, волосатым, с брюхом и разбитой рожей?

Comments

[tom-ohawk.livejournal.com]

оффтоп: а Вы не рассматривали фотографию в качестве хобби? (я дико извиняюсь, это я щас Ваши подкасты качаю, слушаю). для меня, например, идеальный вариант - работа такая, что там правое полушарие существенно подавлено, а эстетика фотогафической композиции прекрасно заствит последнее потрудиться, да и не обязывает ни к чему если не профессиональное фото а просто увлечение?

[e_mir]

Нет, вряд ли. У меня слабое зрение и слабое пространственное мышление. Плюс я вижу вокруг десятки людей, умеющих фотографировать хорошо и просто отлично - на их фоне мне будет крайне сложно сохранять нужный уровень уверенности в себе.

[tom-ohawk.livejournal.com]

ок, ясно
а можно тогда вопрос - а насколько он нужен этот "уровень уверенности в себе" когда речь идет не об обязательстве и не о чем-то, что нужно выставлять напоказ? например, я лично очень хреново играю на гитаре, отстутсвие слуха и голоса, но не стремлюсь выложить эту свою муру на ютюб, хотя ютюб еще и не такое повидал, но иногда я понимаю что мне просто ужасно хочется, сесть подобрать что-нить и попытаться спеть (когда ясное дело никто не видит и не слышит), тогда я не думаю как это будет выглядеть со стороны, а делаю, потому что зачем отказывать себе в удовольствии. так же на среднем уровне, скажем, могу играть во всякие он-лайн игры - не для того, чтобы срубить бабла (тогда сам процесс игры превращается из удовольствия в работу) а просто весело прохлебать свое драгоценное время, ну то есть, хобби для Вас это не структурирование времени а нечто имеющее какой-то результат, измеряемый прогресс и достижения?
(если нет времени или видите что мои вопросы неуместны, то не отвечайте)

[e_mir]

Ну смотрите, во первых все-таки фотография предполагает некоторый уровень публичности - то есть играть на гитаре можно для себя, а вот фотографировать для себя - уже как-то, на мой взгляд - странновато. Но это не главное - уровень уверенности определяет не только ожидания внешнего одобрения, но и некоторого внутреннего цензора, который считает очки и сообщает тебе об успехе.

[tom-ohawk.livejournal.com]

ага, спасибо, понял.
ну потому что слово "хобби" или "увлечение" весьма расплывчато,
одни предполагают активные действия (спорт, музыка, туризм, фото и т.п.), другие весьма пассивны (например можно увлекаться оперой, кино, ходить в консерватории, смотреть, слушать записи но при этом внешнего результата ноль), второй срез по массовости, например турист намного более распространен, чем коллекционер склеиваемых моделей танков, третий - по публичности, например экскурсии по замкам Чехии они ж для себя а не для того, чтобы козырнуть этим в разговоре, а роспись глиняных фигурок - для зрителя.
то есть, активное, массовое, публичное, но не фото :)
охоту-рыбалку, музыку, MMRPG, коллекционирование, кухню, сад-огород и взяание не советую, а от живописи Вы вероятно тоже откажетесь из-за внутреннего цензора?
тогда только гольф и остается :)

[e_mir]

Ну, для гольфа нужна твердая рука и отличное зрение. Не могу похвастаться ни тем, ни другим.

Ну вот уже есть два хобби, как не крути - умствования тут и в виде подкастов.