(no subject)

[e_mir]

Кто не знает, Земля находится в состоянии демографического перехода от традиционной политики деторождения, когда рожают сколько рожается, а потом половина помирает - к "малому", планируемому деторождению. Западная Европа прошла этот переход в 50-ых, СССР в 60-ых, остальные кто-как, но движутся в этом направлении. В хвосте движения - Индия и некоторые страны с ней граничащие и Африка.

Так вот, по поводу последствий перехода общего мнения нет, но считается, что сначала среднее количество детей в семье упадет до уровня 1-1,2  (как в Японии) на семью, население начнет стареть, количество молодежи - сократится. Потом сократится и само население, а среди молодежи станет популярно заводить несколько больше детей, отчего общество снова начнет заполнятся молодежью.

А если представить - что не станет популярно? Что тенденция к вымиранию продолжится? 

Comments

[mtyukanov.livejournal.com]

Тут все зависит от того, каким именно образом пройдет крах пенсионных систем. Если медленно, то скорее всего тенденция к вымиранию будет продолжаться довольно долго -- на пенсионеров золотого миллиарда работать будут выходцы из третьего мира. Если быстро -- тенденция остановится.

[alexshoora.livejournal.com]

ароды с нормальной психикой останутся ведь. как готы и гунны во времена разлагавшегося рима

[kotkin-egor.livejournal.com]

Меньше народу— больше кислороду.

[izyumskiy-m.livejournal.com]

Природу фиг обманиш: были одни механизмы регулирования популяции, теперь другие возникают...
Вообще, как по мне, рассмотрение данного вопроса в дальносрочной перспективе не имеет никакого смысла, но очень важно в коротко- и среднесрочной (для моделирования развития экономики).

[mad-beaver.livejournal.com]

Глядя на нынешний прогресс в биотехнологиях, загадывать что-то даже на 50 лет вперед - довольно неблагодарное занятие.

Я думаю, что продолжительность жизни научатся увеличивать.
Причем в активном состоянии, а не полуовощном, как сейчас.

[forcomments76.livejournal.com]

А если рассмотреть более сложный случай: в одной части мира - не вернется, а в другой - останется. Тогда какое-то время старый мир будет жить за счет иммиграции, а иммиграция скажется на нормах морали и т.д...

[qwaina.livejournal.com]

Когда людей станет меньше, уровень жизни повысится, станет возможным иметь и содержать больше одного ребенка, включатся биологические механизмы. Детей _захочется_ заводить больше.

[e_mir]

Не обязательно. Обратите внимание на нынешнюю ситуацию - детей рожают сильно больше одного именно там где живут беднее и беспросветнее всего.

[qwaina.livejournal.com]

Ну есть четыре (или три, не помню) типа воспроизводства населения. Они все описаны в литературе, погуглите. Тот тип, когда жрать тупо нечего, кроме сена под ногами, как раз и связан с высокой рождаемостью, и высокой смертностью и маленькой продолжительностью жизни. У людей просто больше других занятий нет, кроме как размножаться, авось кто-то из детей и вырастет. Низкий уровень культуры, еще ниже - образования. Это не только сейчас, это вообще. Вон, Африка - первобытно-общинный строй. И, кстати, это все колоссальный по своей мощи естественный отбор в действии.

А вот когда у человека есть и образование, и возможности самореализоваться, он занят другими делами. Кроме того, такой человек знает о контрацепции, и даже желая завести детей, он считает, во сколько это ему обойдется ежемесячно, и сколько детей он сможет завести, чтоы не голодать при этом.
На самом деле, это все цикличные процессы. В Германии тип воспроизводства такой, когда продолжительность жизни большая, а детей почти нет. Появляются мигранты, со своим типом воспроизводства.