e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir
 Одна из сложностей с определением нашего украинского политического спектра - это его узость, что ли. В попытках понять кто тут левый, кто правый - натыкаешся на парадокс - это вообще не срабатывает. То есть да, есть несколько очевидных определений - скажем, коммунисты- левые, социалисты - левые, Литвин с его бывшими аграриями - левые. Но все они не занимают и десяти процентов электорального поля в сумме. А как же лидеры - Партия Регионов с Януковичем - левая или правая? Тимошенко - левая? Или правая?

На мой взгляд - ни то ни другое. Несмотря на то, что и он и она откусили огромные куски от электората левых партий, в основном от коммунистов, несмотря на то что они вовсю размахивают левыми лозунгами, обещая повышение пенсий, зарплат и соцгарантий. Это, как и отсутствие у нас хоть сколько-нибудь значимых правых партий - скорее просто характеристика среды. Общее политическое поле у нас - левое, так что они просто играют теми картами, что есть на руках. По политическим своим характеристикам оба лидера гонки примерно одинаковы - они оппортунисты, то есть ловцы политических возможноcтей, у них нет никакой политической идеологии.

Собственно, посмотрите на Тимошенко - по ней это ярче видно. Чиновница-бизнесмен из правительства феерического Лазаренко, сейчас отдыхающего в тюрьме - поймав волну превращается вдруг, поймав соответствующую волну - становится сначала патриотическим прозападным политиком, а затем, когда волна схлынула - начинает бороться с олигархами и вообще резко превращается в социал-демократа.

Date: 2010-01-16 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] navpaky.livejournal.com
Більшість цих політичних сил є суто харизматичними, все зав*язано на лідера. Ідеологія навіть не на другому місці...

Date: 2010-01-16 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] andy-scott.livejournal.com
Бажанов в своих "Воспоминаниях бывшего секретаря Сталина" в конце книги очень правильно, на мой взгляд, сформулировал еще тогда: массы стоят перед выбором идейной платформы между социализмом и национализмом, и третьего как-то и не дано - больше ничто не в силах объединить массы и сохранить страну. С тех пор история только подтверждает его правоту: что ни страна, то идейный дрейф либо в сторону социализма, либо в сторону национализма. Можно на примерах поразбирать. Тот же СССР - социализм "скис", и тут же национализм разорвал его на части. Те же США - национализму там не прижиться по определению, значит дрейф в сторону социализма (Европа тоже). Ну и т.д. Почему Украина должна бы стать исключением?

Date: 2010-01-16 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] forcomments76.livejournal.com
С одной стороны это хорошо. Хорошо что уже не политики рассказывают как надо жить, а люди диктуют политикам какой идеологии официально придерживаться и какие законы необходимо выполнять (окромя тех которые нужны спонсорам политиков).

Date: 2010-01-16 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] andy-scott.livejournal.com
К слову. Вы обратили внимание у меня вот совсем недавно, пост об устройстве страны и элиты (http://andy-scott.livejournal.com/169293.html)?

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 04:07 am
Powered by Dreamwidth Studios