(no subject)
Dec. 27th, 2009 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir Одной из самых отвратительных и злобных личин демагогии является ее вариация с условным названием
"Везде то же самое".
Обычно ее начинают применять как защиту от неприятных фактов. Убийство подследственных, тотальная коррупция, цензура в СМИ? - "Да в той же вашей любимой Америке то же самое". Дальше человек находит по одному примеру каждого из преступлений, о которых шел разговор, совершенных в другой стране - и с торжеством их демонстрирует.
Спор здесь почти бесполезен, потому что сама постановка вопроса манипулятивна. Применяющий подобный прием пытается заставить вас доказывать что никаких подобных фактов в других странах нет, что Россия(Украина, Беларусь, да что угодно) - это АД, а заграница - Рай. Становясь в такую позицию - вы автоматически выставляет себя идиотом, да еще и обороняющимся идиотом.
Все проще - рая на земле нету, коррупция и любые другие преступления встречаются повсеместно, во всех странах. Для того чтоб более-менее обьективно понимать успехи в борьбе с этой заразой, нужно смотреть
а) Насколько глубоко коррупция пустила корни и в каких областях.
б) Насколько активно государство борется с коррупцией.
в) Что происходит после шума в СМИ? Какая вообще роль СМИ в обществе? Есть ли у центральной власти контроль над ними?
г) Насколько велико влияние государства на человека?
д) Бизнес и государство - мера регуляции. Что нужно чтоб открыть свой бизнес? Насколько общение с государством лежит в уведомительной, а не разрешительной сфере?
e) И последний, очень важный момент - как все вышеспрошенное развивается во времени.
Ответив на эти вопросы - можно примерно представить как дела в этой стране с коррупцией. Но есть еще и несколько чисто статистических факторов - сравнить количество квалифицированных мигрантов, уезжающих из страны. Это обычно достаточно говорящий показатель.
Хотя конечно, спорить с позицией человека, утверждающего что везде так же плохо, как я уже сказал - почти бесполезно. Потому что мне трудно поверить, что той же позиции он придерживается, скажем, при выборе картошки в магазине. Или что выбирая из нескольких автомобилей, выберет отечественное ведро с болтами на основании не финансовых возможностей, а потому что "у них то же самое, но они скрывают".
"Везде то же самое".
Обычно ее начинают применять как защиту от неприятных фактов. Убийство подследственных, тотальная коррупция, цензура в СМИ? - "Да в той же вашей любимой Америке то же самое". Дальше человек находит по одному примеру каждого из преступлений, о которых шел разговор, совершенных в другой стране - и с торжеством их демонстрирует.
Спор здесь почти бесполезен, потому что сама постановка вопроса манипулятивна. Применяющий подобный прием пытается заставить вас доказывать что никаких подобных фактов в других странах нет, что Россия(Украина, Беларусь, да что угодно) - это АД, а заграница - Рай. Становясь в такую позицию - вы автоматически выставляет себя идиотом, да еще и обороняющимся идиотом.
Все проще - рая на земле нету, коррупция и любые другие преступления встречаются повсеместно, во всех странах. Для того чтоб более-менее обьективно понимать успехи в борьбе с этой заразой, нужно смотреть
а) Насколько глубоко коррупция пустила корни и в каких областях.
б) Насколько активно государство борется с коррупцией.
в) Что происходит после шума в СМИ? Какая вообще роль СМИ в обществе? Есть ли у центральной власти контроль над ними?
г) Насколько велико влияние государства на человека?
д) Бизнес и государство - мера регуляции. Что нужно чтоб открыть свой бизнес? Насколько общение с государством лежит в уведомительной, а не разрешительной сфере?
e) И последний, очень важный момент - как все вышеспрошенное развивается во времени.
Ответив на эти вопросы - можно примерно представить как дела в этой стране с коррупцией. Но есть еще и несколько чисто статистических факторов - сравнить количество квалифицированных мигрантов, уезжающих из страны. Это обычно достаточно говорящий показатель.
Хотя конечно, спорить с позицией человека, утверждающего что везде так же плохо, как я уже сказал - почти бесполезно. Потому что мне трудно поверить, что той же позиции он придерживается, скажем, при выборе картошки в магазине. Или что выбирая из нескольких автомобилей, выберет отечественное ведро с болтами на основании не финансовых возможностей, а потому что "у них то же самое, но они скрывают".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-26 11:50 pm (UTC)Выражая готовность содействовать в получении визы, и - в случае успеха - профинансировать перелёт туда и обратно, проживание, и собственно взятку. Как-то никто ещё не вызвался :)
no subject
Date: 2009-12-27 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 12:16 am (UTC)Каждый единичный эпизод имеет некоторый относительный вес в общей картине. По каждому явлению можно иметь идентичный дискретный абсолютный показатель, но относительная непрерывная харектеристика может различаться на порядки.
no subject
Date: 2009-12-27 07:39 am (UTC)Сразу понимают. Некоторые даже прозрели от этой фразы.
no subject
Date: 2009-12-27 07:40 am (UTC)Очень часто вышеописанная позиция бывает у тех кто все отлично понимает.
no subject
Date: 2009-12-27 08:10 am (UTC)Дальше спорить обычно бывает легше.
no subject
Date: 2009-12-27 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:08 am (UTC)