Опять ноут.

[e_mir]

Для тупых - в чем отличия 64-битной и 32-битной Виндой для обычного пользователя? Что ставить? Есть ли смысл откатиться до WinXP с новомодной семерки?

Comments

[mudrij-phoenix.livejournal.com]

х64 дает возможность работь больше чем с 3 гигами памяти, программы написаные под х64 как правило показывают большую производительность(правда таких программ очень мало), некоторый старые программы х32 отказываются работать в 64-х разрядной Винде.
Имхо, откатыватся на XP с 7 смысла нет, выигрыша в производительности не будет, а безопасность в XP похуже будет.

[andrzejn]

Пока что у меня мало опыта и с тем, и с другим.

64-битные системы показывают заметно лучшую производительность на задачах, объёмных по памяти и процессору. Огромные базы и сложные запросы в SQL сервер, большие сложные веб-приложения. Для рядового пользователя, наверное, будет заметен выигрыш в обработке огромных картинок, видео и скорости игрушек - тех, которые написаны специально под 64-bit.

С Windows 7 на XP переходить вряд ли имеет смысл. Выигрыша в быстродействии не будет (особенно если отключить ненужные сервисы), а Windows 7 в поддержке всё-таки будет подольше.

[object.livejournal.com]

64, конечно. По указанным выше причинам.

[kondybas.livejournal.com]

Для обычного пользователя 64х существенно хуже из-за отсутствия драйверов под бытовую периферию, из-за отсутствия поддержки большинством софта, который работает в 32х режиме, из-за накладных расходов на трансляцию родного 64х контекста в требуемый 32х. Поэтому в большинстве домашних/десктопных задач 64х есть зло.

[e_mir]

Мнения таким образом разделились.

[finagl.livejournal.com]

Имхо, для обычного пользователя единственный критерий выбора между 64/32 бит - это количество памяти. Если ее 4 гига или больше, то однозначно 64битную, т.к. 32битная все что свыше 3-х с копейками не увидит. Если 2 или меньше - то 32битную, т.к. 64битная проявить свои плюсы не сможет, а некоторый дополнительный геморрой с несовместимостью софта и недоступностью драйверов поиметь можно.

[kondybas.livejournal.com]

За мной - суровый опыт внедрежа 64х под тяжелые и критичные по памяти приложения, вроде автокада и солидворкса. ХР64, 2003-64 и 2008-64 доставили столько лулза и гемора, что когда вернулись на ХР32, то конструктора чуть не плакали от счастья.

А вот 2к3-энтерпрайз-64 под mssql работает весьма кузяво.

[e_mir]

Я весь в сомнениях. С одной стороны- это всего-то ноутбук, причем офисно-интернетный. С другой - там 4 гб памяти, и на 32 битах, я так понимаю, будут проблемы.

[alexstoma.livejournal.com]

Если бьольше 3 Гб памяти, то однозначно x64, x32 больше 3 Гб не видит.
В последние полгода работаю на x64 (раньше была Vista, теперь Windows 7) - никаких проблем ни с какими приложениями не испытывал.
На мой взгляд на WinXP переходить не стоит, поскольку с точки зрения производительности и безопасности Windows 7 точно не хуже.
ИМХО

[kondybas.livejournal.com]

Не будет проблем. Мода на 64х - явление того же порядка, что и оверклокерство. Вот не спится человеку, от того, что у него система работает на 2547МГц, а может на 2553. И вот вместо того, чтобы работать НА системе, он работает НАД системой.

Ну да, винда понимает 3.5 гига адресного, а у нас две планки по 2 гига в двухканальном режиме. Лишние 512 метров - это плата за удвоенную скорость памяти. Производителям лень делать память планками по 1.75 гига, им дешевле не заморачиваться на такие тонкости. Если не заморачиваются изготовители, то зачем юзерам заморачиваться? Работает - не трогай :)

Кроме того, этой ситуацией воспользовались производители видеокарт. Всякая современная видеокарта кроме собственной памяти отъедает часть ОЗУ под свои нужды. Я видел от 4 до 512М, причем отъедаются они из старших адресов. Если у вас 2Г мозгов, и видеокарта отъест 128М, то реально доступной памяти у вас останется 1920М. Если у вас 4Г памяти, и видеокарта отъест 512М, то у вас останется 3.5 гига доступного ОЗУ - ровно столько, сколько видит 32х винда без РАЕ. А видеокарта закеширует себе текстуры в ОЗУ, которое все равно не использует система.

Залезьте в биос ноутбука и посмотрите, что там пишут про AGP/PEG апертуру. Увеличьте ее до максимума, и будет вам щясье.

[atytarenko.livejournal.com]

Нужно посмотреть, что у Вас поддерживает процессор (32 или 64).

[kondybas.livejournal.com]

Интеля последних лет все поддерживают как 32х, так и 64х.

[e_mir]

64.

[atytarenko.livejournal.com]

Я бы тогда лучше ставил 64, из общих соображений совместимости, хоть (как правильно сказано) 32 на 64-ном процессоре тоже будет бегать, и Вы вряд ли почувствуете большую разницу.

Оставь то что есть...

[(Anonymous)]

В общем случае 64-х битная система на 64-х битном процессоре лучше. Особенно если тебе надо гонять серьезные вычисления.

Однако, у тебя не общий случай а лаптоп. А у лаптопов часто бывают нестандартные части (видеокарта, звук, мышка, DVD, и т. д.). А для всех этих частей трудно найти 64-х битные драйвера, или их может не быть вообще. По-этому я бы на лаптопе оставил ту систему что есть. Даже переустанавливать родную систему на лаптопе всегда проблема.

Дима

[forcomments76.livejournal.com]

Кстати про драйвера +100. Но тут такой фактор, или Евгений находит все драйвера (и тогда это уже не проблема) или он вынужден уйти с 64 бит. Т.е. это не некая фича с которой приходится жить...