Дэр Капитал.
Dec. 13th, 2009 12:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЕсть левые и есть левые.
Граница адекватности для меня проходит, похоже, по отношении к частной собственности на средства производства. Если человек с левыми взглядам считает что бизнесмен, владея свечным заводом - создает продукт и в целом делает полезное дело, обеспечивая себя доходом, рабочих - зарплатой, а общество - свечами, то я готов с ним общаться как с адекватным человеком.
Если человек считает любой бизнес - паразитизмом, и предлагает государству давить гадов, все равно пьющих народную кровь - тут уж простите.
Потому что как-то так выходит, чисто статистически, что страны где к бизнесу относяться как к мотору, который двигает машину вперед - и который нужно смазывать, заливать топливо и вообще вести себя с ним уважительно - живут обычно неплохо. Те же страны, где в народе и власти сильно желание сыпануть в движок песка, а пахать на волах - обычно могут хвалиться только духовностью вперемешку с ржавыми железяками военного значения.
Тут, конечно, следует заход про то что Советский Союз, который таки гадов-бизнесменов не просто давил, а таки задавил совсем - построил державу, в которой было то-то и то-то.
Да, было всеобщее среднее образование, был Артек, были профсоюзные путевки. Вопрос - какой ценой за все это было заплачено? Не в финансовом плане. Количеством жизней, угробленных в процессе переустройства общества. Конечно, если это не считать - то да, выходит очень здорово. Но вот если принять в расчет эти самые "необходимые жертвы" - то результат уже будет не таким выигрышным.
Граница адекватности для меня проходит, похоже, по отношении к частной собственности на средства производства. Если человек с левыми взглядам считает что бизнесмен, владея свечным заводом - создает продукт и в целом делает полезное дело, обеспечивая себя доходом, рабочих - зарплатой, а общество - свечами, то я готов с ним общаться как с адекватным человеком.
Если человек считает любой бизнес - паразитизмом, и предлагает государству давить гадов, все равно пьющих народную кровь - тут уж простите.
Потому что как-то так выходит, чисто статистически, что страны где к бизнесу относяться как к мотору, который двигает машину вперед - и который нужно смазывать, заливать топливо и вообще вести себя с ним уважительно - живут обычно неплохо. Те же страны, где в народе и власти сильно желание сыпануть в движок песка, а пахать на волах - обычно могут хвалиться только духовностью вперемешку с ржавыми железяками военного значения.
Тут, конечно, следует заход про то что Советский Союз, который таки гадов-бизнесменов не просто давил, а таки задавил совсем - построил державу, в которой было то-то и то-то.
Да, было всеобщее среднее образование, был Артек, были профсоюзные путевки. Вопрос - какой ценой за все это было заплачено? Не в финансовом плане. Количеством жизней, угробленных в процессе переустройства общества. Конечно, если это не считать - то да, выходит очень здорово. Но вот если принять в расчет эти самые "необходимые жертвы" - то результат уже будет не таким выигрышным.
