(no subject)
Nov. 21st, 2009 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirНельзя же все время о политике. Поговорим о совсем неполитических вещах.
О прогнозировании, например. Как-то так выходит, что множество людей, пытающих предсказывать будущее, не представляют, простите, что такое первая и вторая производная. Помните, знаменитый несбывшийся прогноз 19-го века (его приписывают Менделееву и Уэллсу одновременно), что Лондон через полвека лет будет покрыт скольки-то-там-метровым слоем конского навоза, производимого миллионами лошадей.
Понятно, предвидеть появление автомобиля и связанной с ним инфраструктуры вряд ли бы тогда получилосб. Но даже если полагать развитие мира строго стабильным и однонаправленным - ну невозможно в условиях города содержать и кормить нужное количество лошадей, способных "выработать" столько навоза. И убедиться в этом возможно было посмотрев на вторую производную функции поголовья лошадей. Уверен, что даже в те годы, несмотря на рост человеческого и лошадиного населения - вторая производная, она же ускорение (скорость скорости) - была или нулевой, а скорее даже отрицательной. То есть исследовав чисто математические данные о росте конского поголовья - можно было сделать выводы о том, что горах навоза на улицах - ошибочны.
Увы, масса нынешних прогнозов делается пользуясь тем же математическим и логическим аппаратом, что и полтора века назад - умножаем скорость на время - и все, готов прогноз. Слова производная и интеграл по прежнему звучат таинственно.
О прогнозировании, например. Как-то так выходит, что множество людей, пытающих предсказывать будущее, не представляют, простите, что такое первая и вторая производная. Помните, знаменитый несбывшийся прогноз 19-го века (его приписывают Менделееву и Уэллсу одновременно), что Лондон через полвека лет будет покрыт скольки-то-там-метровым слоем конского навоза, производимого миллионами лошадей.
Понятно, предвидеть появление автомобиля и связанной с ним инфраструктуры вряд ли бы тогда получилосб. Но даже если полагать развитие мира строго стабильным и однонаправленным - ну невозможно в условиях города содержать и кормить нужное количество лошадей, способных "выработать" столько навоза. И убедиться в этом возможно было посмотрев на вторую производную функции поголовья лошадей. Уверен, что даже в те годы, несмотря на рост человеческого и лошадиного населения - вторая производная, она же ускорение (скорость скорости) - была или нулевой, а скорее даже отрицательной. То есть исследовав чисто математические данные о росте конского поголовья - можно было сделать выводы о том, что горах навоза на улицах - ошибочны.
Увы, масса нынешних прогнозов делается пользуясь тем же математическим и логическим аппаратом, что и полтора века назад - умножаем скорость на время - и все, готов прогноз. Слова производная и интеграл по прежнему звучат таинственно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-21 07:20 pm (UTC)Собственно и ужжастный рост температуры Земли и не менее ужжастный конец нефти - базируются на линейном росте потребления.
no subject
Date: 2009-11-21 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:10 pm (UTC)Кроме морального удовлетворения?
no subject
Date: 2009-11-21 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 08:18 pm (UTC)