Русская википедия такая...

[e_mir]

Желающие поржать могут почитать описание ракет Искандер в русской Википедии и в английской.

Основной прикол это разное, с точки зрения языковых аудиторий назначение этих ракетных комплексов. Вот так. Страна прикажет быть героем - и меняет оружие назначение.

Comments

[qehgt.livejournal.com]

В смысле, что "может быть средством доставки тактического ядерного оружия"?

[e_mir]

Не, не это, хотя это тоже в ту же лузу. Просто в английской вики комплекс описывается как средство подавления ПВО и мобильных командных пунктов. А в русской - как средство удара по расположению ракет.

И невинный читатель будет искренне уверен, что Искандером можно бабахнуть по ядерной ракете.

[qehgt.livejournal.com]

Из английской вики:
Intended targets

The system is intended to use conventional warheads for the engagement of point and area targets, including:

* hostile fire weapons (missile systems, multiple launch rocket systems, long-range artillery pieces);
* air and missile defense weapons, especially stationary;
* fixed- and rotary-wing aircraft at airfields;
* command posts and communications nodes;
* troops in concentration areas;
* critical civilian infrastructure facilities.

Из русской:
Наиболее вероятные цели:

* средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия)
* средства противоракетной и противовоздушной обороны
* самолёты и вертолёты на аэродромах
* командные пункты и узлы связи
* важнейшие объекты гражданской инфраструктуры



Что-то я не вижу разницы, идентичный же текст.

[sli1234.livejournal.com]

а почему нельзя? по ядерной ракете можно бабахнуть тем же чем и по ПВО и командному пункту, все зависит от степени защищенности - закрытую крышкой шахту Искандером скорее всего не повредить, а вот мобильный комплекс можно. Кстати "ядерная ракета" - это что то домохозяйское, так как ракета - это носитель, а боевая часть у нее может быть ядерная а может и нет.