Из комментариев
Sep. 21st, 2009 05:51 pmСпросили меня тут (http://e-mir.livejournal.com/1582727.html) почему я считаю российскую армию слабобоеспособной.
Отвечаю - потому что я не верю в чудеса. Российское и украинское государство и общество в первую очередь - крайне неэффективны во всех областях своей активности. Это и есть их основное сходство и модус вивенди. И если бы армия в качестве части этого общества была бы эффективной, это было бы очень ярким и заметным ярким пятном. Это привело бы к тому что армейская элита играла бы все большую роль в жизни страны, что армия была бы уважаемым институтом, что образовался бы социальный лифт, куда валом бы валил народ.
Что из этого мы видим?
Отвечаю - потому что я не верю в чудеса. Российское и украинское государство и общество в первую очередь - крайне неэффективны во всех областях своей активности. Это и есть их основное сходство и модус вивенди. И если бы армия в качестве части этого общества была бы эффективной, это было бы очень ярким и заметным ярким пятном. Это привело бы к тому что армейская элита играла бы все большую роль в жизни страны, что армия была бы уважаемым институтом, что образовался бы социальный лифт, куда валом бы валил народ.
Что из этого мы видим?
no subject
Date: 2009-09-21 03:09 pm (UTC)А обьяснение само по себе очень абстрактно имхо. Откуда следует, что если армия эффективна, значит она яркая, привлекательная и уважаемая?
no subject
Date: 2009-09-21 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 04:35 pm (UTC)1. Матч товарищеский, и никому из участников не интересен.
2. Сыгранность игроков сборной страны, и наличие тренера в течении нескольких лет - а сборная мира не сыграна и тренирует её абы кто. В случае армии - обе будут натренированы, причем "лучшая" - даже больше (так как тренер будет тоже более сильным)
no subject
Date: 2009-09-21 04:40 pm (UTC)По поводу второго, тренерует ее насколько я знаю, не абы кто, а лучший тренер http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83
Вы сами сказали, что важно кто тренерует, и насколько хорошо тренируют.
Так же и с армией, и для того, что бы она была боеспособная, не обязательно, чтобы туда шли лучшие.
no subject
Date: 2009-09-21 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 05:44 pm (UTC)А збірна країни - вона-то бігає теж в півсили, але до того вони зіграли разом 30 важливих матчів і провели в сумі кілька місяців на зборах = так що зіграність нікуди не зникне.
no subject
Date: 2009-09-21 08:27 pm (UTC)Скорее главное чтобы лучшие руководили, ибо там очень жесткая субординация.
no subject
Date: 2009-09-21 07:04 pm (UTC)Дело не в том, что если армия эффективна - она ярка. Она ярко бы выделялась именно в России и Украине, где неэффективность - общее место. Но этого нет - и армия совершенно не выделяется из общества. Она так же заражена коррупцией, так же симулирует деятельность, деля бабло, ее генералы - просто чиновники. Откуда возьмется серьезная боеготовность?
no subject
Date: 2009-09-21 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 08:06 pm (UTC)В какой части Вооруженных Сил, на каком театре военных действий, для решения каких задач, с привлечением мобилизационного резерва, и т.п.? А так - всё это весьма приближенно. Одно знаю - боеспособности отправить на тот свет несколько тысяч человек в течение короткого времени вполне хватит. К сожалению.
no subject
Date: 2009-09-21 08:13 pm (UTC)