(no subject)

[e_mir]

Пересматриваю "Крестного отца" на английском. Вот ведь - с момента описываемых событий прошли три поколения - и если до середине двадцатого века итальянцы имели большие семьи - четыре, пять, иногда больше детей, то сейчас Италия это одна из самых слаборожающих стран в Европе. Почти на уровне азиатских рекордсменов типа Японии.

Американские националисты (вон, хотя бы переписку Лавкрафта почитать) в начале века очень озабачивались проблемой итальянских иммигрантов - приезжают, занимают наши рабочие места, еще и рожают как кролики. Как оказалось, первое что делают приезжие, когда уживаются в стране и начинают ассимилироваться - перестают рожать как кролики.

Comments

[u-lich.livejournal.com]

Удивлена тем, что Италия - слаборожающая страна. У меня в голове как-то засел стереотип, что рожают они ого-го как . =)

[e_mir]

Да. Аналогично с азиатами. Японцы тоже в свое время рожали дай боже.

[tobycrackit.livejournal.com]

Все в свое время рожали дай боже :-)

[e_mir]

В принципе да. Просто у японцев и итальянцев падение было очень быстрым и показательным.

[e_mir]

Меня в свое время удивила Армения, в которой рождаемость оказалось такая же как в России.

[piggy-toy.livejournal.com]

чуть не самая низкая в европе рождаемость.

всегда упоминают в числе "демографических фактов, которые вас наверняка удивят".

[forcomments76.livejournal.com]

Мне кажется, что сейчас США выгодна низкая рождаемость внутри страны. Недостающее население можно компенсировать иммиграцией. И иммиграцией в отличие от рождаемости можно управлять: правительство может влиять сколько впустить и с какой специальностью.

[e_mir]

Слишком сложно. Вы сами говорите что рождаемостью управлять нельзя. В этом случае бесполезно говорить о выгодах низкой рождаемости.

[forcomments76.livejournal.com]

Зато можно говорить про выгоды иммиграции, которая возможна только в условиях низкой рождаемости! :-)