Возвращаясь к "спартанцам"

[e_mir]

А вообще, вот эта позиция - "давайте убивать слабых и больных" (ну или пусть умрут сами) - имеет еще одно - магическое обьяснение. В чистом виде древнейшая магия - отдавая духам смерти слабых, они думают что духи насытятся и не тронут их самих.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Да какая тут магия: обычный искусственный отбор, позаимствованный из скотоводства.

[e_mir]

На людях не работает. Потому что критерии успешности - многократно сложнее надоев и набора веса.

Стивена Хокинга надо было давно пустить под нож, а то уж больной совсем.

[steissd.livejournal.com]

А спартанцам Стивены Хокинги были ни к чему. Так что там бы он под нож попал.

[e_mir]

Я говорю о современных "спартанцах". Которые, при своем спартанизме, не отказывают себе в пользовании автомобилями, интернетами и прочими пеницилинами. Которые создают как раз всякие Хокинги.

[kondybas.livejournal.com]

Да ладно вам. Человеки сами себя прекрасно в жертву приносят, без постороннего вмешательства. Никогда не видели анемичных манагеров нижнего звена, копящих на моднявый смартфон? Или барбиобразных с диетическими нарушениями детородной функции? Не видели, как пьяные детки суровых родителей атакуют бетонные блоки своими феррарями? Не видели, как народ выбрасывает баблишко на БАДы? Или ограничивает себя в рационе из-за иррационального страха перед ГМО?

Чем дольше смотрю на человечество, тем явственней понимаю, что отбор никуда не делся. Только он идет не по линии интеллекта, а по тривиальному здравомыслию.

[e_mir]

Я собственно и не говорил что естественный отбор куда-то делся. Я говорю о тех людях которые хотят "ввести" отбор дополнительный. Часть из них, юберменов, история уже закатала под землю.

[steissd.livejournal.com]

Так связь между Хокингом и Интернетом (если таковая имеется) отнюдь не очевидна.

[e_mir]

Между конкретным Хокингом и конкретным Интернетом - связи нет.Это пример. Я имею в виду то что всяческие ученые - с точки зрения биологической эволюции менее приспособлены, чем афганские крестьяне, живущие выращиванием мака и имеющие по шесть штук детей.

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/1492813.html

[kondybas.livejournal.com]

Не поддерживая идей евгеники и социал-дарвинизма я, в то же время, не в восторге от огульного протекционизма. Есть в этом что-то от вегетарианства и защиты бельков.

[e_mir]

А где огульный протекционизм? Человек и его родственники выбирают - как лечить и как обиходить себя и близких.

[kondybas.livejournal.com]

Это имело бы место в случает тотально коммерческой медицины, без государственного финансирования социальных здравоохранительных программ из общих налогов.

[e_mir]

Ну, про негативное влияние государства мы говорили много раз, вы мое мнение знаете. С другой стороны из того, на что тратятся налоги - помощь больным далеко не самый неприятный вид расходов. Есть гораздо хуже.

[kondybas.livejournal.com]

В данный конкретный момент времени я предпочел бы, чтобы мои налоги, утекшие в здравоохранение, пошли одному конкретному пациенту, а не на государственную реабилитацию нариков, бывших сидельцев, старательно добывавших туберкулез по зонам для изменения условий содержания, и не на липовые диспансеризации, где чай, сданный для анализа мочи, дает отличные результаты. Ну, про щелкание флюорографом на пустую кассету и типовую писульку "здоров" тоже не надо рассказывать, наверное.

Государственное медобеспечение - это гарантированные расходы государства, гарантированный доход медицины, но вовсе не гарантированное медобеспечение. За всю медицину, сверх пренебрежительного "на, подавись", приходится платить, при том, что я УЖЕ заплатил вполне достаточно. Но то, что я заплатил, ушло на сюсюсечные рассуждения об абстрактном общественном благе и на лечение лиц, которые мне не только не интересны, но зачастую и неприятны. А на мои нужды социальная медицина разводит руками и рекомендует обратиться частным порядком к частному специалисту.

Мой альтруизм нехристианского толка, он не распространяется на всех человекообразных вообще. Я не имею большого желания кого-то безадресно спонсировать. Не настолько я богат. Мне бы своих обеспечить...

[e_mir]

Я солидарен с вами относительно отношения к нашей медицине. Но, если вы заметили - у нас не спрашивают, куда идут наши налоги. И если они не пойдут на вполне отвратительную медицину - они пойдут на омерзительную охрану правопорядка, чудовищную армию и ужасный ЖКХ. Не уверен, что есть какая-та разница.

[kondybas.livejournal.com]

Дело в том, что только армию я еще так-сяк могу отнести к государственным ведомствам. Жилкомхоз в госведении - это совок в чистом виде, реликт. Правоохранение в виде монолитной госструктуры - такой же тоталитарный рудимент.

Стулья против денег - хороший принцип. Потому что государство, как монтер Мечников, имеет привычку пускаться в загул, забывая об обязательствах. Лишнее звено в цепи - лишний риск. Я плачу государству, чтобы оно заплатило врачу, чтобы врач меня вылечил. И чтобы заплатило менту, чтобы мент меня оберег. И заплатило слесарю, чтобы канализация была в порядке. Государству недосуг смотреть, как и в каком объеме меня лечил врач, охранял мент и прочищал сральник сантехник. У него в бюджете забито пять мильярдов на врачей, три на ментов и два на сральники - оно их "спускает" вниз. Не платит - спускает, не за сделанную работу, а так, по факту наличия бабла. А я, приходя со своей бедой к менту, лекарю и сантехнику, получившему пайку из столицы, получаю логичный отлуп. Чего горбатиться, если бабло уже в кармане?

Грубо говоря, я хочу видеть товар лицом, прежде, чем выложу деньги на бочку. Если Я заплатил - МЕНЯ должны вылечить, МЕНЯ должны охранить и МНЕ должны поменять лампочку в подъезде. И без посредников. Что будет в соседнем городе - меня не колышет. Пусть хоть перережут всех по темным углам или передохнут естественным путем от бубонной чумы, если не хватило ума нанять нормальных копов, лекарей и слесарей.