Яблоки и копирайт.

[e_mir]

Парадокс ситуации с копирайтом вот в чем - дело вовсе не в гигантских аппетитах звукозаписывающей, скажем, и фармацевтической индустрии. То есть и в них, конечно, тоже, но проблема лежит в иной плоскости.

О! Кстати, очень хорошая аналогия - плоскость и трехмерное пространство. До определенного времени мы жили в плоском мире, где были два измерения, и вдруг оказалось, что существует третье. Понятно, что это разрушает привычные схемы и представления, а также угрожает массе сложившихся в обществе связей. То есть "плоский мир" - это привычный мир вещей и предметов, а третье, недавно проявившееся измерение - информационный мир. Он пока еще очень дурно изучен, поэтому на него пытаются натянуть все привычные нам понятия. Скажем - интелектуальная собственность.

С обычной собственностью все ясно. Вот яблоко - оно мое, я имею право с ним сделать что угодно. Захочу съем, захочу отдам, захочу - в реку брошу. А теперь представим что я нарисовал яблоко в фотошопе и послал другу. Сколько яблок есть после этого? Одно? Два? А если друг его кому-то еще отошлет? Отберет ли этим у меня яблоко?

На самом деле вопросы совершенно непраздные и непростые. Согласно теории информации - она имеет разную "ценность". Если сильно-сильно упростить, то эта ценность обратно пропорционально "неожиданности" информации. То есть информация о том, что человек обыкновенно двуног имеет крайне мало цены, а вот информация о трехногом человеке - весьма ценна.

Поэтому с картинкой яблока происходит странная штука - наиболее она "ценна" до того момента, когда вы ее покажете хоть кому-то. Потому-что вдруг вы нарисовали гениальное яблоко, и первый увидевший будет плакать над его совершенством. В тот момент когда вы показываете яблоко первому человеку - вы теряете часть "ценности" вашего контента. А если ваш гениальный фрукт стал всемирно известен - то вы потеряете его окончательно среди копий, репродукций, эссе о вашем творчестве и т.д. (правда, в процессе "потери" вы можете стать очень богатым человеком, но это другой разговор). Почему я говорю о потере, ведь яблоко не теряется, оно растиражированно в миллионах экземпляров и стоит в качестве обоев на каждом втором рабочем столе, включая кухонные...

Дело в том, что чем дальше идет распространение вашего яблока, тем меньший контроль у вас существует за его воплощениями. То есть до момента опубликования оно все ваше - вы имеете возможность его уничтожить, перерисовать, словом, сделать все что угодно. Показав его хотя бы одному человеку - вы лишаетесь части контроля над информацией. Дав разрешение на тиражирование - утрачиваете его в гораздо большей мере.

Таким образом получается вот что - копирайт это попытка заткнуть дыру в логике имущественных отношений, попытаться убрать третье измерение, во всяком случае - проигнорировать его законы и ввести привычные, плоские понятия.

К сожалению, логичной, естественной замены понятия информационного имущества мы еще не нашли и даже не близки к этому. Попытка сказать - "давайте тогда вообще освободим информацию" - это, по моему мнению - ребячество. Во первых, это совсем не просто - за плечами у нас весь груз копирайтных законов, даже если начать жизнь с нуля, это не отменяет уважения к законным сделкам, заключенным до сего момента. Во вторых, во многих случаях создание произведения это не просто полет фантазии, но и очень и очень дорогое производство - скажем, сьемки фильма. Не совсем понятно, как фильм будет окупать вложенные в него средства. Встроенной рекламой? Как-то сомнительно. И это, прошу заметить, пока мы говорим только о чистом творчестве и искусстве. А есть еще и гораздо более древний и гордый вид интеллектуальной собственности - патенты, ноу-хау и прочие секреты высоких технологий и бизнеса. Как с ними быть?

Словом - все непросто.