(no subject)

[e_mir]

Народ возбудился от выпущенной Амазоном десятидюймовой читалки. Мол, вот она - замена для бумаги, вот на таком будут читать газеты в будущем. Ну, во первых, я так понимаю что из новинок в новом устройстве только размер экрана - предыдущая модель умеет то же самое (минус поддержка PDF). Во вторых - стоимость в полтысячи баксов как-то того, не стимулирует. А ведь конкурентов масса. Можно купить за те же деньги очень приличный нетбук и читать на нем. Да, качество экрана похуже, и время работы меньше - но это все-таки компьютер, который имеет кроме чтения еще несколько полезных возможностей. Или вот, скажем, сейчас фирма Archos, которая выпускает компактные видеоплейеры, делает еще и свой вариант интернет-таблетки, которая умеет ходить по интернету, показывать видео, и я так полагаю, тоже может помочь в чтении.

Словом - явно идет конвергенция и конкуренция различных технологий в попытке занять нишу "цифрового компаньона крупнее мобильного". Кто победит - пока не ясно, но что точно - устройство должно стоить лишь чуток дороже мобильного, и самое главное - должна быть отработана система продажи контента и микроплатежей. Пока то, что существует в мобильных сетях - не выдерживает никакой критики.

Comments

[panchul.livejournal.com]

*** Можно купить за те же деньги очень приличный нетбук и читать на нем. Да, качество экрана похуже, и время работы меньше - но это все-таки компьютер, который имеет кроме чтения еще несколько полезных возможностей. ***

Я книги не могу читать с нетбуковского экрана в принципе - только с бумаги. Тут вся фишка, что этот экран не отражает, т.е. подобие бумаги, и я собираюсь попробовать как-нибудь.

[e_mir]

Беспорно, электронная бумага - более удобна для чтения. Но для массового производства и потребления подчас важнее цена, универсальность, возможность выбрать устройство себе по вкусу. К сожалению, на рынке очень немного читалок на э-бумаге и они достаточно дороги.

[metrika.livejournal.com]

Пока да. Вот когда они станут подешевле, и размер экрана будет побольше, действительно произойдет "революция". Для очень многих (в том числе и для меня) принципиальная именно электронная бумага.

[e_mir]

Ну, тут замкнутый круг - для того чтоб они стали дешевле, их нужно продавать МНОГО, а чтоб продавать их много - нужно чтоб они стали дешевле.

[metrika.livejournal.com]

Я думаю, народ просто еще мало знает про них. Я знаю кучу людей, которые, как и я, не читают с экрана, но читали бы с электронных чернил. Многие просто не знают, что такие устройства есть. А если учесть, сколько сейчас стоят книги, и далеко не везде они доступны... Думаю, через пару лет все-таки начнут продавать много.

[groben.livejournal.com]

Этот "порочный круг" всегда разрывается только одним способом - должен найтись отморозок, обладающий некоторыми ресурсами и готовый рискнуть. Чаще всего, таковой отморозок проигрывает и уходит с рынка. Но порожденную им волну уже не остановить. :)

[mischko.livejournal.com]

+1

[lyalya.livejournal.com]

да, от бумаги не отличишь. правда, у меня значительно более дешевая модель, сони-505.

[lyalya.livejournal.com]

кстати, нетбук у меня тоже есть, и я его ненавижу) ничего с его экрана читать невозможно. вообще неудобно им пользоватьсЯ, один плюс - легкий, остальные все минусы.

[e_mir]

А какого размера экран и что за нетбук?

[lyalya.livejournal.com]

асус еее. экран не знаю какого размера, но маленький.
он у меня в туле стоит в съемной квартире. а читаю литературу с сони-505, это намного удобнее для глаз.

[e_mir]

Ну, если асусы, особенно первые - шли с просто издевательским экраном. Но сейчас есть вполне пристойные модели, да и размер экрана поболее.

[reader59.livejournal.com]

Устройство будет типа "а еще по нему можно разговаривать". Скорее всего, базовый блочок грамм 110, экран изменяемого размера, не потребляющий энергию в статике, но достаточно шустрый в динамике, и какая-нибудь виртуальная клавка со 101 клавишей, появляющаяся ниоткуда. Ну и какой-нибудь ваймакс, да, с IP-сервисами по полной программе.

[e_mir]

Трудно сказать, на самом деле. Модульная структура выглядит очень привлекательно, но достаточно редко ее удается корректно реализовать.

[reader59.livejournal.com]

А он не будет модульный. Функционально - современный ноутбук, но умеющий сворачиваться до размеров небольшого мобильника. Собственно, нетбуки есть шаг по этому пути.

[e_mir]

А зачем ему сворачиватся? Девяносто пяти процентам населения нетбуки не нужны, им хватает с головой мобильника. Остальные пять процентов не факт что на первое место поставят умение сворачиватся, а не цену, скорость или количество времени без подзарядки.

[reader59.livejournal.com]

Ну, не 95, поменьше... Я бы с превеликим удовольствием таскал в кармане единственный компьютер, цепляясь к сетям по месту нахождения, и таких, как я, навалом, причем чем дальше, тем больше. Да и обрезать функциональность, а значит, и цену не проблема. Было бы, что обрезать.

[e_mir]

Пока то что я вижу на рынке персональной электроники - ориентируется в первую очередь на массового потребителя. Все эти заморочки с разворачиванием - не для массового рынка. Плюс, надежность и ломкоустойчивость выше у устройств-моноблоков.

[reader59.livejournal.com]

Спрос будет точно не меньше, чем на смартфоны, а значит, сегмент вполне массовый. Ну и насколько заморочки с разворачиванием будут востребованы, зависит от их технической реализации. Пока нормальной реализации нет, но копают в этом направлении вроде весьма активно. Посмотрим, что именно...

[(Anonymous)]

Мое глубоко личное IMHO - сматртфоны, за очень редким исключением - не покупают, а продают. То есть компании впихивают лишнюю функциональность потребителям по сниженным ценам в расчете на то что они попривыкнуть. 90% людей, пользующимися смартфонами в жизни не поставили туда ни одной программы.

[e_mir]

Не залогинился.

[reader59.livejournal.com]

Ну да, там понтов много больше, чем реальной потребности. Но они и малофункциональны. Так и в этом варианте понтов немеряно, плюс функциональность :)

[dmi2130.livejournal.com]

проблема в декомпозиции мф-устройства на самостоятельные компоненты, сегодня "никто" не знает как оно должно выглядить на уровне концепции. А вообще за бортом индустрии, по различным причинам, осталось очень много интересных технологий и решений.

Для "цифрового компаньона крупнее мобильного" наиболее удачной нишей могут быть бизнессервисы.... например сегодня "продажники" мотаются с наладонниками, через которые реализуется доступ к набору заявок........ но вот как же все это убого реализованно, это просто жуть. Хотя именно в этой области, где бал правит ежедневник стандартного формата, очень широкие возможности.

[e_mir]

Ну, бизнессервисы - совершенно иная среда. Им продают далеко не то, что получает распространение на массовом рынке.

[alexbard.livejournal.com]

Я был и остаюсь приверженцем наладонников. Правда, надо подбирать с достаточно хорошим размером экрана. В принципе при правильных настройках стандартных 3,5 дюймов вполне хватает.
Я пользуюсь читалками, которые позволяют регулировать размер шрифта. Любимый формат для чтения - fb2.
Насчет отражения - надо пользоваться защитными пленками. Хорошие пленки как раз гасят отражение в ярком солнечном свете. С другой стороны, по опыту, на ярком солнечном свете, можно читать даже без подсветки. Экран хорошо отзывается на солнечное освещение.
Еще нравится размер наладонников: хорошо в карман помещается, а значит можно пользоваться практически везде.
Люблю Asus, поскольку они уделяют много внимания энергосбережению, и соответственно их устройства обычно дольше работают. Так, например, Asus MyPal A696 для чтения при подсветке порядка 3-5% (достаточно для чтения в помещении или в вечернее время, днем все же подсветку приходится выставлять на уровень 30-40%) хватает почти на сутки непрерывной работы. Я даже часто забывал заряжать вовремя :).
Электронная бумага будет. Просто еще не подошло время. Правда, боюсь, что то что появится будет лишено тех достоинств, за которые я люблю наладонники. С другой стороны, у них наверняка не будет недостатков, которые свойственны наладонникам и сейчас многих останавливают от использования электронных устройств для чтения.
Правда, я уже давно читаю с экрана. Так что для меня не принципиально, откуда воспринимать информацию.