К слову об неизменности мира.

[e_mir]

Часто слышу о том что человек не изменился с библейских времен. С этим в принципе легко согласится - никаких особых черт в человеке с тех времен не прибавилось, да и не убавилось тоже. То есть каждый отдельный человек - плюс-минус такой же, как и его предшественник

А вот совокупность людей, человечество - поменялись. И достаточно сильно, особенно за последние два-три столетия. Я уже не раз и не два говорил тут о том, что нельзя забывать что человечество стало старше. Нет, не за счет прожитых двухсот лет - когда за спиной сотни тысяч, это просто смешно. Нет, я именно о физическом старении. Сто лет назад средний возраст человечества - был около двадцати лет. Сейчас он ближе к тридцати. Всего человечества, включая "молодые" области вроде Африки и Латинской Америки. А вот среднему американцу - 36. А японцу - 44 (!).

И это есть самое очевидное отличие человечества сегоднящнего от его же, но, допустим - перед Первой Мировой войной. Мы не умнее, не добрее и не лучше. Мы старше. Это влияет на множество вещей - и в первую очередь на то, что наш мир стал гораздо менее эмоциональным, наивным и агрессивным. Это все определяют гормоны с красивыми латинскими названиями, а их меньше. Человечеству уже хочется спокойствия, теплого пледа и отдыха возле камина, а не яростой радости от убийства врагов и риска.

И еще один момент, подсказанный reader59 : ядерное оружие. В качестве очень эффективного сдерживателя глобальных агрессивных импульсов его роль нельзя переоценить. Этот топор, висящий над шеей каждого сделал многие конфликты слишком рискованными.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Угу. Что-то похожее есть...
Старичкам, отдыхая под теплым пледом возле камина, хочется не убивать самим, но посылать на смертоубийство яростную молодежь. И посылали бы - да грехи мешают. Во-первых, можно допосылаться до ядерной бомбы себе на голову; во-вторых, молодежи ныне есть, что терять, да и успеха можно добиться скорее не на поле брани, но на фондовом рынке; в-третьих, вообще способы изничтожения врагов изменились. Врага теперь вполне можно замочить, заказав пиар-кампанию. Сам удавится. Или потеряет ресурс, а с ним и какое-либо значение.
Агрессор он в любом возрасте агрессор, от гормонального фона зависят формы агрессивного поведения, но не его суть.

[e_mir]

Да, кстати второй фактор - это ядерное оружие, вы правы.

[forcomments76.livejournal.com]

До не давнего времени ещё были живы те кто участвовал в бомбежке Херосимы. А Япония и США имеют тесные экономические связи. Евросоюз образовался, когда ещё были живы ветераны, воевавшие по разные стороны окопов. А почему? Все дело в экономике, точнее в ее глобализации. Теперь это ещё один фактор сдерживающий войны. Два государства, имеющие тесные экономические связи, после войны между собой потеряют очень много.
Я думаю из-за этого можно смело причислить к мифам возможность войны между Россией и Украиной или США и Китаем.

[mischko.livejournal.com]

глобальні економічні зв'язки: можна звичайно розбомбити рашку, але звідки брати газ?
можна знищити китай - але там же гроші західних корпорацій.
можна китайцям скинутись на ракету до Нью-Йорка, але хто тоді купуватиме китайські товари?
Ну і ядерні електростанції. Достатньо підірвати одну десь під Курськом - як це відчує вся Європа. Чорнобиль он аж у Скандинавії аукнувсь.