(no subject)

[e_mir]

Этично ли призывать к тому, что сам не делаешь?

Comments

[arpad.livejournal.com]

рожать детей, например?

[e_mir]

Ну, если человек сам детьми не обзаводится, а других призывает.

[arpad.livejournal.com]

католический священник?

[ex-leopolis-448.livejournal.com]

Этика - понятие относительное.

[andrzejn]

В общем случае ответа нет, надо ещё определить, почему ты этого не делаешь, какие минусы это дело принесёт призываемым и какие плюсы ты можешь получить, свалив исполнение дела на других.

Если сам это делать физически не можешь - то этично.

Если делать, в принципе, способен, но все ресурсы уже заняты другими, не менее важными и полезными делами - тоже этично (всяк вносит посильный вклад и так далее). Тут, конечно, возникает отдельный вопрос сравнения важности и полезности.

Если не видно ни заметных минусов для исполнителей, ни личных выгод тебе за их счёт - тоже этично.


Например, слабовольный инструктор по здоровому образу жизни, который искренне и абсолютно правильно советует другим, как им жить здоровее и лучше, а сам вечно срывается. Вполне этичная позиция.

Или наркоман-алкоголик, который призывает остальных не попадаться, а ему самому уже поздно.

Вот, кстати.

[phoienix.livejournal.com]

Это просто недейственно.

[arpad.livejournal.com]

Короче в общем - да - а там уже от контекста зависит.

[da-krasnov.livejournal.com]

нет

[ygam.livejournal.com]

Борцун с абортами.

[ygam.livejournal.com]

- За то, что я вас учу есть огурцы вилкой, я сам могу их есть руками.

Мой брат в возрасте 10 лет.

[xupypr-sly.livejournal.com]

НЕТ.

[forcomments76.livejournal.com]

Смотря какое правило удобнее.
Ваше правило можно свести к такому:"Если есть отмазка самому это не делать, то можно". Но кто будет определять границу за которой это причина или это все ещё отмазка?

Я бы придерживался строгому "нет". Все четко и предельно ясно, хотя и этот метод не без недостатков.

[andrzejn]

Настолько простой принцип (не только этот - любой простой общий принцип) низводит человека до уровня одноклеточного организма. Он годится только для очень быстрых, рефлекторных решений в условиях крайнего цейтнота. Когда есть время подумать, сапиенс разбирает каждый случай отдельно.

Да, "всегда есть более одной стороны" - тоже простой принцип, с теми же проблемами.

[pokemone.livejournal.com]

эмм. ну допустим пример из пальца
представим человека, пусть это будет Ваш "дописувач", то есть я
пусть этот гипотетический я призывает девок - давать исключительно программистам
ну или хоть не исключительно, но преимущественно
или вот еще, тот же гипотетический человек призывает всех религиозных фанатиков (в частности муслимов) немедленно самоубиться "апстену"

придумать можно

[forcomments76.livejournal.com]

Ну... я бы назвал это не уровнем одноклеточного организма, а последовательностью. :-)
Т.е. есть у человека принцип и чтобы не случилось он его придерживается. С таким человеком приятно иметь дело, потому что он последовательный, не принимает политику двойных стандартов.

[scorry.livejournal.com]

превосходно!

[neon-fit.livejournal.com]

Стараюсь так не делать, но бывают исключения.