(no subject)
Jan. 3rd, 2009 02:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЯ обычно анонимам не больно-то отвечаю. Не потому что я такой яростный противник анонимности - а чисто из практических соображений - в ЖЖ, к сожалению, очень слабо реализована возможность диалога с ними. То есть человек, написавший мне анонимно, не получит по почте предупреждения о моем ответе - нету такой опции. Так что единственная возможность для него - сидеть и тупо проглядывать ветку, надеясь что я напишу этот ответ прямо сейчас.
Но иногда, когда пишут интересный комментарий - почему бы не ответить.
Итак, вот мой пост с цитатой ПБХ о современном российском (хотя, чего греха таить - и украинском) шоубизнесе - Почему Пугачева это маргарин?
В ответ я получаю вот такой вот комментарий. Даю сразу и ответы, чтоб два раза не бегать, все под катом, потому что буквиц не одна и не две.
Неужели Вы сами не видите маразм этого текста? Пока читаешь, перед глазами так и стоит недовольный жизнью злобный старикашка с высохшим мозгом. Полное отсутствие какой-либо логики и знания жизни. Подумайте сами над такими вопросами:
1. Автор считает оплату за работу артисту деньгами, украденными у налогоплательщиков. Приводит пример случая, когда оплата получена от чиновника. Следует ли из этого вывод, что чиновничий шофер, повар и т.п. также крадут у налогоплательщиков? До какого "колена" надо обвинять людей в воровстве?
Чиновник имеет право заплатить государственными деньгами за услугу или товар только в том случае, если государство уполномочило его на это. Более того, налогоплательщик всегда должен иметь возможность задать вопрос - насколько правильно потрачены его деньги, которыми распоряжается государство. Скажем, совсем недавно в Питере начался негромкий скандальчик, когда обнаружились сметы на ремонт какой-то госрезиденции, где ершики для унитаза затянули на несколько сот баксов.
Шофер, повар и так далее - если государство ассигнует деньги на их содержание, вполне лигитимно получают деньги. Но, скажем, чиновник областной администрации не должен иметь право выписывать себе повара из Парижа. С тратами на артистов для цирка - та же самая петрушка.
2. Приводится пример оправданности рекламного циркового представления. В этом цирке это представление первое и последнее, раз уж автор утверждает, что цирк будет жить на эти средства остальное время? Несложный подсчет, доступный любому второкласснику, дает такие результаты: при 50% заполнении, т.е 1000 чел, цене билета 500р и кол. рабочих дней в году 250 получаем 125 млн. рублей, а не 3 млн, рассчитаных не знающим о существовании календаря автором. Хватит тигришкам на молочишко?
В случае если цирк - государственный, явственно требуется инспекция о целевом использовании средств. Потому что рекламное представление, на которое тратятся такие деньги - с высокой вероятностью является коррупционной сделкой.
3.Не приходит ли Вам в голову, что звезды в Нижнем работали практически бесплатно? Чиновники часто заставляют их проделывать такие штуки. А зарабатывают артисты совсем не на протокольных мероприятиях, а на частных корпоративах.
Нет, идея о бесплатности работы звезд мне в голову не приходит, это крайне маловероятно. Нижегородский голова не может иметь особых рычагов давления на Кристину Орбакайте и остальных пугачевский орлов. Рассказы о том что на госпраздниках звезды работают забесплатно - просто защита от правильного подсчета налогов.
Вот как-то так.
Но иногда, когда пишут интересный комментарий - почему бы не ответить.
Итак, вот мой пост с цитатой ПБХ о современном российском (хотя, чего греха таить - и украинском) шоубизнесе - Почему Пугачева это маргарин?
В ответ я получаю вот такой вот комментарий. Даю сразу и ответы, чтоб два раза не бегать, все под катом, потому что буквиц не одна и не две.
Неужели Вы сами не видите маразм этого текста? Пока читаешь, перед глазами так и стоит недовольный жизнью злобный старикашка с высохшим мозгом. Полное отсутствие какой-либо логики и знания жизни. Подумайте сами над такими вопросами:
1. Автор считает оплату за работу артисту деньгами, украденными у налогоплательщиков. Приводит пример случая, когда оплата получена от чиновника. Следует ли из этого вывод, что чиновничий шофер, повар и т.п. также крадут у налогоплательщиков? До какого "колена" надо обвинять людей в воровстве?
Чиновник имеет право заплатить государственными деньгами за услугу или товар только в том случае, если государство уполномочило его на это. Более того, налогоплательщик всегда должен иметь возможность задать вопрос - насколько правильно потрачены его деньги, которыми распоряжается государство. Скажем, совсем недавно в Питере начался негромкий скандальчик, когда обнаружились сметы на ремонт какой-то госрезиденции, где ершики для унитаза затянули на несколько сот баксов.
Шофер, повар и так далее - если государство ассигнует деньги на их содержание, вполне лигитимно получают деньги. Но, скажем, чиновник областной администрации не должен иметь право выписывать себе повара из Парижа. С тратами на артистов для цирка - та же самая петрушка.
2. Приводится пример оправданности рекламного циркового представления. В этом цирке это представление первое и последнее, раз уж автор утверждает, что цирк будет жить на эти средства остальное время? Несложный подсчет, доступный любому второкласснику, дает такие результаты: при 50% заполнении, т.е 1000 чел, цене билета 500р и кол. рабочих дней в году 250 получаем 125 млн. рублей, а не 3 млн, рассчитаных не знающим о существовании календаря автором. Хватит тигришкам на молочишко?
В случае если цирк - государственный, явственно требуется инспекция о целевом использовании средств. Потому что рекламное представление, на которое тратятся такие деньги - с высокой вероятностью является коррупционной сделкой.
3.Не приходит ли Вам в голову, что звезды в Нижнем работали практически бесплатно? Чиновники часто заставляют их проделывать такие штуки. А зарабатывают артисты совсем не на протокольных мероприятиях, а на частных корпоративах.
Нет, идея о бесплатности работы звезд мне в голову не приходит, это крайне маловероятно. Нижегородский голова не может иметь особых рычагов давления на Кристину Орбакайте и остальных пугачевский орлов. Рассказы о том что на госпраздниках звезды работают забесплатно - просто защита от правильного подсчета налогов.
Вот как-то так.
