(no subject)

[e_mir]

Я обычно анонимам не больно-то отвечаю. Не потому что я такой яростный противник анонимности - а чисто из практических соображений - в ЖЖ, к сожалению, очень слабо реализована возможность диалога с ними. То есть человек, написавший мне анонимно, не получит по почте предупреждения о моем ответе - нету такой опции. Так что единственная возможность для него - сидеть и тупо проглядывать ветку, надеясь что я напишу этот ответ прямо сейчас.

Но иногда, когда пишут интересный комментарий - почему бы не ответить.

Итак, вот мой пост с цитатой ПБХ о современном российском (хотя, чего греха таить - и украинском) шоубизнесе - Почему Пугачева это маргарин?

В ответ я получаю вот такой вот комментарий. Даю сразу и ответы, чтоб два раза не бегать, все под катом, потому что буквиц не одна и не две.

Неужели Вы сами не видите маразм этого текста? Пока читаешь, перед глазами так и стоит недовольный жизнью злобный старикашка с высохшим мозгом. Полное отсутствие какой-либо логики и знания жизни. Подумайте сами над такими вопросами:

1. Автор считает оплату за работу артисту деньгами, украденными у налогоплательщиков. Приводит пример случая, когда оплата получена от чиновника. Следует ли из этого вывод, что чиновничий шофер, повар и т.п. также крадут у налогоплательщиков? До какого "колена" надо обвинять людей в воровстве?

Чиновник имеет право заплатить государственными деньгами за услугу или товар только в том случае, если государство уполномочило его на это. Более того, налогоплательщик всегда должен иметь возможность задать вопрос - насколько правильно потрачены его деньги, которыми распоряжается государство. Скажем, совсем недавно в Питере начался негромкий скандальчик, когда обнаружились сметы на ремонт какой-то госрезиденции, где ершики для унитаза затянули на несколько сот баксов.

Шофер, повар и так далее - если государство ассигнует деньги на их содержание, вполне лигитимно получают деньги. Но, скажем, чиновник областной администрации не должен иметь право выписывать себе повара из Парижа. С тратами на артистов для цирка - та же самая петрушка.

2. Приводится пример оправданности рекламного циркового представления. В этом цирке это представление первое и последнее, раз уж автор утверждает, что цирк будет жить на эти средства остальное время? Несложный подсчет, доступный любому второкласснику, дает такие результаты: при 50% заполнении, т.е 1000 чел, цене билета 500р и кол. рабочих дней в году 250 получаем 125 млн. рублей, а не 3 млн, рассчитаных не знающим о существовании календаря автором. Хватит тигришкам на молочишко?

В случае если цирк - государственный, явственно требуется инспекция о целевом использовании средств. Потому что рекламное представление, на которое тратятся такие деньги - с высокой вероятностью является коррупционной сделкой.

3.Не приходит ли Вам в голову, что звезды в Нижнем работали практически бесплатно? Чиновники часто заставляют их проделывать такие штуки. А зарабатывают артисты совсем не на протокольных мероприятиях, а на частных корпоративах.

Нет, идея о бесплатности работы звезд мне в голову не приходит, это крайне маловероятно. Нижегородский голова не может иметь особых рычагов давления на Кристину Орбакайте и остальных пугачевский орлов. Рассказы о том что на госпраздниках звезды работают забесплатно - просто защита от правильного подсчета налогов.

Вот как-то так.

Comments

[object.livejournal.com]

А кто такой этот ПБХ, чей текст вы цитировали? Потрясающе ведь пишет.

[e_mir]

ПБХ - американец русского происхождения, отец-основатель подкаста "Радио свободная деревня", а затем основной участник "Отличное мнение" - http://rfv.rpod.ru/ Собственно я цитирую именно "Свободную деревню", на мой вкус они гораздо содержательней были.

Сейчас он - один из авторов проекта http://radiofreevillage.com, Я там тоже присутствую.

[object.livejournal.com]

Немного прошелся по материалам сайта - отлично.

А почему "Свободная деревня" содержательней были, в прошедшем времени? Ведь они и есть radiofreevillage.com?

[e_mir]

Сложная история. Сначала автор выпускал индивидальные подкасты именно в таком вот рассуждательном ключе. Именно их можно вытащить из первых 80-90 подкастов на rpod.ru, потом он вошел в команду Отличного Мнения, и далее там уже лежат подкасты именно этой передачи , и по моему мнению - несколько утерял аналитичности, поскольку этот проект обсуждения текущих новостей (чем-то напоминает некоторые Эховские передачи). radiofreevillage.com - это солянка сборная, сообщество пятерых, по-моему блоггеров, поднимающих вопросы политики и экономики.

[object.livejournal.com]

Понятно, спасибо.

[freevillage.livejournal.com]

ПБХ - это я. :)

[object.livejournal.com]

Вот и познакомились :-)

[pphantom.livejournal.com]

Я бы еще добавил, что "Не приходит ли Вам в голову, что звезды в Нижнем работали практически бесплатно? Чиновники часто заставляют их проделывать такие штуки." - это, вообще говоря, тоже статья УК. Только другая - не о коррупции, а о превышении должностных полномочий.

[e_mir]

Кстати да.

[murmele.livejournal.com]

Если бы чиновник выписал за госсчет этих звезд развлекать своих собственных гостей -- да, было бы нехорошо. Но на описанное вами представление продавались билеты, полагаю, что они были раскуплены влет и с восторгом, то есть звезды развлекали НАСЕЛЕНИЕ. Налогоплательщиков в количестве две тысячи человек. На это деньги в бюджете выделяются наверняка: например, как насчет фейерверков, елок на центральной площади и прочих мероприятий, на которые билеты не продаются в принципе, ни за полную стоимость, ни дотированные из государственного кармана.

[e_mir]

Понимаете в чем тут дело - проблема не в нецелевой трате, а в неоправданно высоких расходах. Очень похожий разворот событий это когда в Москве Лужков строит километр полотна за какие-то чудовищные миллиарды рублей - тоже ведь если спросить, так ответит - а я что, я для города стараюсь.

Я думаю слова откат и попил вам что-то говорят?

[murmele.livejournal.com]

Честно-честно-честно? Никому не расскажете?
Главным образом лично мне они говорят о зависти тех, кому ни бревнышка, ни опилочки не досталось... :(

Это очень печально, на самом деле..

[e_mir]

Я, несмотря на знание этих слов вовсе не мечтаю ни брать, ни давать взятки.

[murmele.livejournal.com]

Извините. Не надо мне было в это лезть, не сдержалась.

[e_mir]

Честно говоря, удивили.

[murmele.livejournal.com]

Постараюсь больше не. :)

[jerveza.livejournal.com]

Какой аноним потешный... Типичный защитник попсни.
"Пока читаешь, перед глазами так и стоит недовольный жизнью злобный старикашка с высохшим мозгом. Полное отсутствие какой-либо логики и знания жизни." Налицо полная убеждённость в том, что попсня - единственное музыкальное явление на современном культурном пространстве, и не любить это сокровище духа может только идиот. Аноним ненавзячиво даёт понять, что сам-то он молод душой и телом.

Умилительна и в то же время типична фраза: "Не приходит ли Вам в голову, что звезды в Нижнем работали практически бесплатно?" Существа с мозгами, промытыми попснёй до полного уничтожения серого вещества, очень любят рассуждать о том, что жизнь попсаря невероятно тяжела, это фактически ежедневный подвиг, а сами попсари - люди бескорыстные, добрые и ходят по-большому ванильным суфле.

Но всё же скрылся Аноним под анонимом :))) Значит, остались фрагменты соображалки, понимает, что нормальные люди будут весело смеяться над подобным выбросом сероводорода :)))

[e_mir]

Я все же думаю что дело не в попсе. Попса везде есть. Но способы заработка другие.

[jerveza.livejournal.com]

И попса у нас отвратительна, и то, что она присосалась к чиновничьей кормушке - тоже.

[neon-fit.livejournal.com]

Извините, то вмешиваюсь, но я бы отнёсся к такому посту, как к хамскому. На них я не отвечаю, даже если они содержат правильные мысли.

[e_mir]

Ну да, немного хамский. Но хоть есть с чем поспорить.