(no subject)

[e_mir]

Опять пошла по ЖЖ волна обсуждения может ли Россия вторгнуться в/на Украину. Предыдущий раунд был в период войны с Грузией и это было понятно, но чем вызван этот - я не совсем понимаю. Точнее догадываюсь - разговор о том, что НАТО отказало от двора Украине и Медведев выразил по этому поводу удовольствие.

В моей голове все же война и радость Медведева от Украины вне НАТО лежат на разных полках. Но видать, не у всех так.

Comments

лакомый вопрос

[(Anonymous)]

о, а мне встречался слух, что наши страны могут затеять войну, для того что бы отвлечь население от кризиса.

лакомый вопрос

[gray-kot.livejournal.com]

о, а мне встречался слух, что наши страны могут затеять войну, для того что бы отвлечь население от кризиса.

Re: лакомый вопрос

[e_mir]

Отвлечь населения от кризиса войной это как поджечь дом, чтоб замаскировать неубранный мусор.

Re: лакомый вопрос

[gray-kot.livejournal.com]

мне тоже показалось что это, как бы, черезчур... но ведь у нас может быть все что угодно ( не дай бог, конечно)

[e2pii1.livejournal.com]

> пошла по ЖЖ волна обсуждения может ли Россия вторгнуться в/на Украину.


Идея что Россия может вторгнуться в/на Украину - по моему глупость, хотя бы потому что когда в начале 199х Украина согласилась вывезти всё советское ядерное оружие в Россию за это был заключен международный договор (включая и США) о гарантиях её безопасности. Не думаю что этот договор рискнут нарушить.

[groben.livejournal.com]

Любые договора с современным (выделено намерено) государством Россия не стоят бумаги на которых они напечатаны.

[e2pii1.livejournal.com]

1) В данном случае это неважно. Россия не рискнёт нарушить этот договор не из любви к своему честному слову, а потому что прочие влиятельные страны за нарушение этого договора вероятно применят достаточно чувствительные санкции. Нераспространиние ЯО вещь серьёзная.

2) Фразы типа вашего коммента - бессмысленная риторика, не подкреплённая (насколько я знаю) реальными примерами явного нарушения современным государством Россия международных договоров.

[groben.livejournal.com]

1) В данном случае это неважно. Россия не рискнёт нарушить этот договор не из любви к своему честному слову, а потому что прочие влиятельные страны за нарушение этого договора вероятно применят достаточно чувствительные санкции.

С "прочими влиятельными странами" уже договорились. Отказ от предоставления ПДЧ фактически аналог "Не возражаем".

2) Фразы типа вашего коммента - бессмысленная риторика, не подкреплённая (насколько я знаю) реальными примерами явного нарушения современным государством Россия международных договоров.

Вы уже ссылались на договор о гарантиях безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Фактически его пока не нарушили. Но подготовка к этому - идет.

[e2pii1.livejournal.com]

1) временный oтказ от предоставления ПДЧ в данный момент никак не означает лицензию России на оккупацию соседей.

2) Дождитесь пока его Фактически нарушат, и вот тогда можете плюнуть мне в рожу.

[groben.livejournal.com]

2)Дождитесь пока его Фактически нарушат, и вот тогда можете плюнуть мне в рожу.

Даже если это не дай бог произойдет - плевать вам в лицо я не стану.

Лексическо-орфографическое

[deejeek.livejournal.com]

Предлагаю определиться с посылом В или НА (в/на Украину)и раз и навсегда остановиться на варианте "В". Проверочные слова - НА Уганду, НА Россию, НА США...

Re: Лексическо-орфографическое

[e_mir]

На Кубу.

[dobrygnom.livejournal.com]

Да, мне оже это кажется некой загадочной вспышкой паранойи