Нетипичный вопрос

[e_mir]

 А вот как вы, читатели моего жжурнала, относитесь к легализации легких наркотиков?

Тут надо сделать лирическое отступление - я этой темой особенно не интересовался, но тут у меня произошел любопытный разговор со старым знакомым и мне нужно понять общественное мнение, пусть даже такое искаженное, как выборка из друзей ЖЖистов :)

Выберете свой вариант и напишите, если не сложно, в комменты. Буду очень благодарен если сделаете этому посту рекламу - хочется увидеть поболее мнений.

1.  Считаю необходимым обязательно их легализовать / Хорошо бы легализовать / Не имею твердого мнения / Думаю не стоит этого делать / Ни в коем случае.
2. Последствием легализации будет - уменьшение преступности и оздоровление населения / Все останется как есть /Увеличение преступности и наркотизация населения
2. Если возможно, назовите свой возраст и профессию.

Спасибо заранее.

Comments

[rusanalit.livejournal.com]

1.отрицательно
2.Увеличение преступности и наркотизация населения
3. 35 лет, директор завода

[e_mir]

Спасибо.

[z-h-a-r-a.livejournal.com]

1. ни в коем случае
2. увеличение преступности и наркотизации населения
3. 24 года, HR

[kukimuki.livejournal.com]

1. Хорошо бы легализовать.
2. Последствием легализации будет - уменьшение преступности и оздоровление населения
2. 31, программист.

[ex-olexiy.livejournal.com]

Ще варто було б спитати чи вживають опитувані самі :)

1. Ни в коем случае.2
2. Увеличение преступности і наркотизація.
3. 26 роки, програміст

Взагалі, НМД, сподіватись перемогти важкі наркотики через легалізацію легких - все одно, що перемогти вбивства легалізацією мордобою. Типу "люди зможуть бити один одному табло на автобусних зупинках, виплеснуть свою агресію, і до вбивств не дійде."

[e-koala.livejournal.com]

1. Ни в коем случае!
2. Увеличение преступности и наркотизация населения
3. 41 год, экономист-менеджер.

[kizune.livejournal.com]

Неоднократно высказывала свою точку зрения по этому вопросу. "Легаляйз" у меня даже в "интересах" стоит.
Исчезнет целая отрасль организованной преступности, во-первых. А во-вторых, легальный ныне алкоголь относится к категории тяжёлых наркотиков (вызывает физиологическое привыкание, разрушает многие органы, ведёт к деградации личности). Гораздо лучше, если у него будет легальная альтернатива. А кстати, огромные государственные ресурсы, которые сейчас задействованны в борьбе с лёгкими наркотиками, можно будет перебросить на искоренение наркотиков тяжёлых. А то достало, знаете ли, слышать в новостях, как наши доблестные полицейские обезвредили наркоторговца с килограммом анаши!

[lorien-julia.livejournal.com]

1 - легализовать
2 - уменьшение и оздоровление
3 - 26, QA

p.s.: не употребляю

[arpad.livejournal.com]

1 Хорошо бы легализовать
2 Все останется как есть
3 classified

[ex-olexiy.livejournal.com]

Разрешать что-то только потому, что разрешено что-то ещё более плохое - нонсенс. Гораздо логичнее было бы запретить алкоголь (что, к сожалению, невозможно, однако его хотя бы ограничивают).

I-5, II-3, III-32,05.13.18

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

(1) Ни в коем случае.

(2) Увеличение преступности и наркотизация населения.

(3) 32, инженер-математик ;)

---

Общая мотивация: "лёгких наркотиков" в лице алкоголя и никотина и так легализовано больше, чем нужно. Зачем разрешать ещё что-то?

"Лёгкий" наркотик -- очевидная ступень к наркотику "тяжёлому".

Оградить несовершеннолетних от наркотиков после их частичной легализации будет практически невозможно.

"Лёгкие" наркотики приведут к увеличению количества дорожно-транспортных происшествий и повышению вероятности возникновения техногенных катастроф. Покурит матросик травку -- и айда вентили на баках с фреоном откручивать...

Ну и так далее. Единственная версия "легализациИ", в которой по моему скромному мнению мог бы быть определённый смысл -- это ограниченная легализация, сопровождающаяся обязательной постановкой наркомана-травокура на учёт и физическим ограничением его дееспособности (права не выдавать, недвижимостью не владеть, на ноге носить радиобраслет и пр.)

В великолепном фильме "Interstate 60" рецепт такой легализации продемонстрирован хорошо:

[pokemone.livejournal.com]

что значит легкие? марихуана легкий наркотик, а трамадол? а сальвия? а клей момент? :)

в общем, если речь идет только о марихуане, то
- хорошо бы легализовать
- уменьшение преступности и оздоровление
33, project manager (software engineering)
но на прочие вещества (TM) это не распространяется

[olenenyok.livejournal.com]

1. Ни в коем случае
2. Увеличение преступности и наркотизация населения
23года ( через 4 дня будет 24), педагог

[lu-in-pampas.livejournal.com]

Не имею твёрдого мнения, т.к. никогда всерьёз этим вопросом не интересовалась и потому не могу оценить степень вредности/полезности лёгких наркотиков.

29, редактор.

[mtyukanov.livejournal.com]

1. Хорошо бы легализовать. И не только легкие.
2. Наркотизации -- краткосрочное увеличение, долгосрочное уменьшение. Преступности -- уменьшение и краткосрочное, и долгосрочное. Общее качество жизни людей -- краткосрочно нейтрально (уравновешивающиеся плюсы и минусы) догосрочно -- улучшение.
3. 39, программист.

[pan-grunia.livejournal.com]

1. Добре було б легалізувати, забрати кримінальну відповідальність за зберігання малої кількості маріхуани.
2. Все залишиться, таким як і є.
3. 30 років, програміст

[shao-s.livejournal.com]

Легализацию лёгких наркотиков полностью поддерживаю. И всех остальных - тоже. Из соображений дарвиновского отбора.

[pani-sianna.livejournal.com]

1.Считаю необходимым обязательно их легализовать (включая тяжелые).
2. Последствием легализации будет - уменьшение преступности и оздоровление населения. Исчезнут преступные группировки, связанные с производством и распространением наркотиков. Уйдет важный для наркоманов компонент "кайфа" --- риск при добыче наркотика.
3. 27. Психолог.

[pphantom.livejournal.com]

1. Хорошо бы легализовать
2. Последствием легализации будет - уменьшение преступности и оздоровление населения
2. 31 год, астроном.

[aldekein.livejournal.com]

1. Считаю необходимым обязательно их легализовать с 21 года.
2. Все останется как есть.
3. 20, вэб-разработчик

[ex-olexiy.livejournal.com]

Лес рубят - щепки летят. Неотобравшиеся, конечно, исчезнут, но могут легко прихватить с собой и часть неупотребляющего населения.

[zyakwa.livejournal.com]

1) Не имею твердого мнения.
2) Все останется как есть.
3) 32, инженер.

Недостающий пункт в опросе.

[zyakwa.livejournal.com]

P.S. "А в наркотиках я совсем не нуждаюсь Я и без них вижу мир живописным. У меня и справка есть" (с) Даун-Хаус

[suricat.livejournal.com]

Так было уже. Ничего хорошего из этого не вышло.

[suricat.livejournal.com]

"а трамадол? а сальвия? а клей момент? :)"

А также: чай, бытовые растворители, верёвки, собственные руки. Кому надо, тот найдёт :(

[suricat.livejournal.com]

"как вы, читатели моего жжурнала, относитесь к легализации легких наркотиков?"

1. Равнодушно. Кто будет их легализовывать, когда можно периодически поднимать шум вокруг проблемы, выставлять себя добродетельными борцами против и стричь с этого купоны? Никто. Что тогда толку обсуждать нереальное?

2. Последствия скорее всего были бы такие: короткий всплеск интереса с последующем падением; временный ущерб организованной преступности (но только временный, т.к. эти люди немедленно найдут себе другие занятия). После этого вариант, близкий к "останется как есть". Причина употребления наркотиков не в их не/доступности, а во внутренней потребности изменять сознание. Если её нет, то человек не будет употреблять и доступное. Если она есть, найдёт замену запрещённому.

2. 44. В данное время помесь IT с паралегалом.

Re: I-5, II-3, III-32,05.13.18

[e_mir]

Касательно фильма - приглядитесь к юзерпику, под которым опубликован этот пост.

[e_mir]

Вот из паралегал?

[suricat.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal

[e_mir]

Сложное дело.

[tania-cyril.livejournal.com]

1-2. Легализация снизит преступность.
3. Без определённых занятий.
Вот она - конопля http://www.liveinternet.ru/users/cyril_blog/post87816866/

Уже

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Это была одна из причин добавления ссылки на фильм 0;)

[lazy-masha.livejournal.com]

1. Скорее за, чем против.
2. В долгосрочной перспективе - оздоровление населения. Плюс исчезновение целой отрасли организованной преступности.
3. 39, переводчик
Однако надо учитывать, что подобная легализация, будучи проведённой только в Украине, даст резкий приток наркотуризма из окрестных стран со всем связанным с ним клубком проблем и преступлений.

[inq--ive.livejournal.com]

1. Честно - не понял о чем конкретно идёт речь.
2. Ничего не изменится.
3. 35, :)

[grobik.livejournal.com]

1. Легализовать
2. Уменьшение преступности и оздоровление населения
2. сам знаешь.

[pachatkovec.livejournal.com]

1. легализовать. приравнять к алкоголю и сигаретам.
2. уменьшение преступности, но дополнительная наркотизация населения.
3. 33 года, врач.

[e_mir]

Удивительно, мне всегда казалось что вы старше меня и что вы технический специалист.

[pachatkovec.livejournal.com]

наверное, умело прикидываюсь. :)
хотя, относительно последнего, интересно - почему? у меня же чуть ли не через запись упоминание о медицине. а возраст в профиле указан.

[popitch1.livejournal.com]

1. Легализовать траву - лицензированная торговля, ибо ничего страшного в ней не вижу, кроме проблем с госорганами у потребителей пока она запрещена... героин тоже, но только через больнички, в рамках снижения вреда, пусть лучше колятся, чем колятся + создают массу проблем.
2. Последствием легализации будет - уменьшение преступности сразу (одна перевозка и хранение - сколько криминала сразу убавится)) и оздоровление населения - я например точно буду эканомить на выпивке, план однозначно предпочтительнее и для здоровья и на утро голова светлая
3. 32, программист со стажем

Спасибо за внимание.