О риске

[e_mir]

Кто-то из классиков, то ли Маркс, то ли Ленин писал, что капиталист за триста процентов прибыли задушит мать родную. Он конечно, немного преувеличивал, но предприятия, которые дают такую чудовищную прибыль - огромная редкость. А связано это вот с чем - прибыльность предприятия очень сильно связана с его рискованностью. То есть если взять булошную в деревеньке, то ее прибыльность будет весьма низкой, но и риски крайне невысоки - люди едят хлеб каждый день, и сомнительно чтоб они перестали это делать. С другой стороны норма прибыли дилера, продающего кокаин - может быть крайне высокой, но риск этого предприятия очень велик - могут подстрелить конкуренты, посадить в тюрьму, и так далее.

Конечно, связывает рискованность предприятия с прибылью вовсе не загадочный закон природы, а здравый смысл и "невидимая рука рынка". Если вдруг обнаруживается нечто, позволяющее на ровном месте и без особого риска зарабатывать даже не триста годовых, а тридцать - туда немедленно врывается толпа конкурентов, желающих погреть руки возле того же огонька. И место без риска сразу становится гораздо более рискованным - ведь нужно бороться за место под солнцем.

Именно поэтому, кстати, рост цен на недвижимость и вызывал такие вопросы - многим казалось, что это такой волшебный источник, вкладывая в который, можно укрыться от "невидимой руки". Но все это оказалось временной иллюзией, и сегодня эта рука крепко держит за .. гм... живое весь финансовый рынок, а с ним - и экономику целиком.

Comments

[ygam.livejournal.com]

In theory, there is no difference between theory and practice.
In practice, this is not true.

[cae32.livejournal.com]

Дело не столько в риске, а в спросе и объёме рынка.
Допустим, возьмём родную отрасль - в ней норма прибыли даже маленького предприятия никак не меньше 30-40%, это с учётом всех налогов, всей белизны бизнеса, высоких зарплат (по сравнению с окружающими, конечно, а не с зарубежьем) и прочего. Опять же конкуренцию не забываем, здесь она местами цивильная и отстрелы были редки даже в 90е. Для больших же преприятий общероссийского масштаба норма даже поболее за счёт синергетики. Поэтому они, такие добрые, и дают скидки на трафик чуть ли не вполовину.
При том, что в торговле на рынке, даже в Лужковске, норма прибыли низка - порядка 10%. В родном же городе вообще задница на рынках с прибылью.
Замечу, что риски в отрасли крайне низки - железо отработанное, технологии обкатанные, иногда даже запад уже попробовал, а мы тут успешно внедрили с временнЫм лагом, почти не рискуя.
А откуда такая прибыль? Потому что население за огурцы не готово платить по три бакса за кило (по два уже готово ;), а вот за общение с себе подобными вполне готово штаны спустить. Опять же тётки голые в телевизоре по кнопочке пляшут - красота ;)
И в строительстве то же самое. Конечно, старик Батурин сильно рынку подгадил, слов нет, но рост цен не только от него, но и от того, что большАя часть населения готова двадцать лет сидеть в дерьме, но хату получить сейчас. А потом устроить массовый расстрел старика Батурина у кремлёвской стены, как ответственного за ;)