(no subject)
Sep. 20th, 2008 12:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirФондовый рынок России совершил чудовищный "отскок", если так можно назвать двадцатипроцентый рост. Хорошо ли это? Как ни странно - не так чтоб очень. Во первых потому что ради этого отскока в экономику вброшены большущие деньги, те самые, что лежали в во всяких сохранятельных фондах и их там копили, чтоб не вызвать инфляции. Причем вброшены они в экономику не в виде построенных дорог, домов, больниц, поднятых пенсий и т.д. - а в виде гигантских займов крупнейшим корпорациям.
А это означает только одно - следующий инфляционный виток произойдет не за счет населения, как было у нас на Украине после акции Тимошенко по раздаче денег "из замороженных вкладов", а напрямую через корпорации. То есть жизнь станет дороже, но доходы не увеличаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-19 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-20 05:57 am (UTC)Что же касается корпоративных займов - то в случае, когда государство дает государственной же компании все очень запутано.
no subject
Date: 2008-09-20 06:12 am (UTC)Кстати, в Сбербанке произошли не сильно афишируемые масштабные сокращения персонала. И что-то мне подсказывает, что экономические его показатели не очень. Скорее всего, устойчиво готовят к банкротству.
no subject
Date: 2008-09-20 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-20 06:56 am (UTC)1. У денег есть свойство просачиваться. Тем более у больших денег.
2. Поскольку всему топ-менеджменту ИЗВЕСТНО что деньги пришли в экономику, они будут соответственным образом изменять ценовую политику. И плевать на доходы населения.
3. Инфляционные ожидания.
no subject
Date: 2008-09-20 07:36 am (UTC)Просто хараткер у инфляции будет несколько другой.
И, возможно, уровень ниже, чем если бы деньги просто раздавали населению
no subject
Date: 2008-09-20 09:11 am (UTC)