О новостях
Aug. 3rd, 2008 11:32 pmНе, ну я знаю, что каждое лето у журналистов наступает мертвый сезон - настоящих новостей мало, приходится выдумывать события и высасывать сюжеты из пальца. По этому поводу еще когда Чапек замечательно писал.
Но вот показывают по Евроньюсу сюжет о том, что погибло где-то там в Гималаях группа альпинистов. Показали гору, сказали что очень опасная - по статистике гибнет каждый четвертый. Не, я все понимаю, люди рисковые, природа вокруг яркая - но скажите по совести: так уж важно показывать в новостях вторым сюжетом сообщение о гибели этих туристов? Чем это десять погибших лучше или хуже десятка разбившихся на дорогах водителей, или того пуще - сгоревших от своего зелья наркоманов и алкоголиков?
Прошу не обижаться на меня любителей экстремального отдыха - я уважаю и даже немного завидую этим замечательным увлечениям, но поясните мне чем смерть людей, сознательно, хотя и совершенно бесполезно рискующих своей жизнью - так важна для общества? Кстати, вспомнил давние прения по этому поводу
По поводу данного конкретного примера, думаю что причиной стал именно антураж гибели - снежная лавина. Сидел журналист в душном офисе, грезил о дальних странах. Хотя и тут за меня лучше скажет К.Чапек. Ниже идет цитата из начала второй главы "Войны с саламандрами":
Стояло засушливое редакционное лето, когда ничего, ну то есть ровно ничего не происходит, когда не делается политика и нет никакой европейской ситуации.
- Но что?
- Да так что-нибудь. Вроде этого эскимоса Вельцля. обмороженные пальцы, вечная мерзлота и тому подобное.
- Сказать легко, - говорит шестой, - но откуда взять?
И в редакции наступает безнадежная тишина.
Но вот показывают по Евроньюсу сюжет о том, что погибло где-то там в Гималаях группа альпинистов. Показали гору, сказали что очень опасная - по статистике гибнет каждый четвертый. Не, я все понимаю, люди рисковые, природа вокруг яркая - но скажите по совести: так уж важно показывать в новостях вторым сюжетом сообщение о гибели этих туристов? Чем это десять погибших лучше или хуже десятка разбившихся на дорогах водителей, или того пуще - сгоревших от своего зелья наркоманов и алкоголиков?
Прошу не обижаться на меня любителей экстремального отдыха - я уважаю и даже немного завидую этим замечательным увлечениям, но поясните мне чем смерть людей, сознательно, хотя и совершенно бесполезно рискующих своей жизнью - так важна для общества? Кстати, вспомнил давние прения по этому поводу
По поводу данного конкретного примера, думаю что причиной стал именно антураж гибели - снежная лавина. Сидел журналист в душном офисе, грезил о дальних странах. Хотя и тут за меня лучше скажет К.Чапек. Ниже идет цитата из начала второй главы "Войны с саламандрами":
Стояло засушливое редакционное лето, когда ничего, ну то есть ровно ничего не происходит, когда не делается политика и нет никакой европейской ситуации.
Но даже и в такое время читатели газет, лежащие в агонии скуки на берегах каких-нибудь, вод или в жидкой тени каких-нибудь деревьев, деморализованные жарой, природой, деревенской тишиной и вообще здоровой и простой жизнью в отпуску, ждут (хотя и терпят каждый день разочарование), что хоть в газетах появится что- нибудь новенькое, освежающее - например, убийство, война или землетрясение, словом - Нечто, когда же
ничего этого не оказывается, они потрясают газетой и с ожесточением заявляют, что в газетах ничего, ровно ничегонет, и вообще их не стоит читать, и они не будут больше на них подписываться.
А тем временем в редакции сиротливо сидят пять или шесть человек, ибо остальные коллеги в отпуску и тоже яростно комкают газетные чисты и жалуются, что теперь в газетах нет ничего, ровно Ничего А из наборной приходит метранпаж и укоризненно говорит:
"Господа, господа, у нас еще нет на завтра передовой..."
- Тогда дайте... ну, хотя бы эту статью... об экономическом положении Болгарии, - говорит один из
сиротливых людей.
Метранпаж тяжело вздыхает.
- Но кто же ее станет читать, пан редактор? Опять во всем номере не будет ничего "читабельного".
Шестеро осиротевших поднимают взоры к потолку, словно там можно найти нечто "читабельное".
- Хоть бы случилось Что-нибудь, - неопределенно произносит один из них.
- Или если бы... какой-нибудь... увлекательный репортаж, - перебивает другой.
- О чем?
- Не знаю.
- Или выдумать... какой-нибудь новый витамин, - бормочет третий.
- Это летом-то? - возражает четвертый. - Витамины, брат, это для образованной публики, такое больше годится осенью...
- Господи, ну и жара!.. - зевает пятый. - Хорошо бы то-нибудь про полярные страны.ничего этого не оказывается, они потрясают газетой и с ожесточением заявляют, что в газетах ничего, ровно ничегонет, и вообще их не стоит читать, и они не будут больше на них подписываться.
А тем временем в редакции сиротливо сидят пять или шесть человек, ибо остальные коллеги в отпуску и тоже яростно комкают газетные чисты и жалуются, что теперь в газетах нет ничего, ровно Ничего А из наборной приходит метранпаж и укоризненно говорит:
"Господа, господа, у нас еще нет на завтра передовой..."
- Тогда дайте... ну, хотя бы эту статью... об экономическом положении Болгарии, - говорит один из
сиротливых людей.
Метранпаж тяжело вздыхает.
- Но кто же ее станет читать, пан редактор? Опять во всем номере не будет ничего "читабельного".
Шестеро осиротевших поднимают взоры к потолку, словно там можно найти нечто "читабельное".
- Хоть бы случилось Что-нибудь, - неопределенно произносит один из них.
- Или если бы... какой-нибудь... увлекательный репортаж, - перебивает другой.
- О чем?
- Не знаю.
- Или выдумать... какой-нибудь новый витамин, - бормочет третий.
- Это летом-то? - возражает четвертый. - Витамины, брат, это для образованной публики, такое больше годится осенью...
- Но что?
- Да так что-нибудь. Вроде этого эскимоса Вельцля. обмороженные пальцы, вечная мерзлота и тому подобное.
- Сказать легко, - говорит шестой, - но откуда взять?
И в редакции наступает безнадежная тишина.