Четвертая производная от Новгородского Дела

[e_mir]

Если откинуть в сторону вопрос о виновности Антонины Федоровой, и постараться понять вот что - какой собственно мессадж, идею вынесло общество из дела, суда и всех событий вокруг него (понятно, что получили это послание только те, кто хоть что-то слышал о деле, знал о компании в защиту обвиняемой).

Послание, на мой взгляд, таково -

1. Держись подальше от органов правосудия.
2. Если попал в переплет - решай его негласно, через знакомых, родственников, друзей. Проще дать вонючую тыщубаксов сразу, чем потом кусать себе локти.
3. Общественный шум - не поможет.
4. Суд присяжных - не поможет.

И вопрос не в том, что все эти мысли - абсолютно банальны и известны каждому взрослому человеку в бСССР,  фишка в том, что при попытке понять, КТО послал эти мысли обществу - вы наткнетесь на пустоту. Нету определенной силы, которая излучает это сообщение. Вернее так, это само общество излучает их себе же.

P.S. А что касается эмоций, то я хотел бы дать ссылку на еще один пост Червезы, она скажет лучше меня - http://jerveza.livejournal.com/19868.html

Comments

[balakov-forever.livejournal.com]

Журнал мой, новый, потому, что в отличие от Вас, я не делал выводов о виновности/невиновности Фёдоровой, на основании вранья распространяемого Мартыновым. Я сделал заключение о виновности Фёдоровой на основании, почти единогласного, решения присяжных, по тому что, к сожалению, у нас доступа к материалам дела нет.
По поводу "жернов" и "процент приговоров-оправданий менее одного процента." - Вас опять обманули.
"Из уголовных дел, рассмотренных в прошлом году судами присяжных, в 15 процентах случаев были вынесены оправдательные приговоры, в то время как количество оправдательных приговоров, вынесенных в том же году обычными судами, составило 0,8 процента."
http://www.rg.ru/2007/07/25/prisyagnye.html

[e_mir]

У вас проблемы с выражением мыслей? Журнал новый потому что вы не делали выводов? Или новый потому что их делал я?