О правильных решениях.

[e_mir]

Тут вот какой фикус вырисовался - есть люди, искренне верящие, что существуют решения правильные на 100%. Ну, знаете, с абсолютной точностью. Ну, скажем, из простого - что ноутбук для современного бизнесмена-айтишника выгоднее, правильнее и удобнее десктопа. Вроде все правильно - твоя инфа всегда с тобой, в любой точке мира - коннектся и работай. Это правда. Но с другой - вы не забываете, что ноут это еще и два-три кило веса, а плюс сумка, зарядник и прочая мелкая требуха. То есть это четыре-пять килограмм, оттягивающих ваше плечо почти всегда. Плюс - это еще и достаточно дорогой (а с учетом хранящихся там данных - так еще и просто бесценный) и хрупкий груз. То есть с покупкой ноута в вашей жизни добавляется предмет, за которым нужно следить, таскать с собой, охранять от воров и конкурентов. Значит правильность решения - не абсолютна.

Идем дальше - семья, дети. Сейчас столько криков вокруг чайлд-фри, что сесть и спокойно взвесить за и против - у многих не хватает выдержки. Получаются опять же 100% решения - либо никаких детей-спиногрызов, либо обязательно к такому-то возрасту иметь ребенка.

Идем совсем далеко. Войну в Чечне помните? Россия обьективно победила - все же размеры воюющих армий были несопоставимы. Является ли решение "победить" на 100% правильным решением? Вероятно - нет. Скажем, "проиграв" - Россия могла бы депортировать чеченских граждан, закрыть границу и не тратить огромные ресурсы на поддержание мира и марионеточного правительства. Это решение точно так-же имеет массу вполне очевидных недостатков. Но в любом случае "очевидное выигрышное решение со 100% правильностью" - скорее всего полный аналог тех чудодейственных лекарств, показанных всем без исключения, что продают шаманы и шарлатаны.

Comments

[mtyukanov.livejournal.com]

Просто бесплатных обедов действительно не бывает.

Даже самые очевидные решения -- сажать преступников, например, -- имеют оборотную сторону (обмен опытом в местах заключения, неизбежный процент невинно осужденных и т.п.).

Или взять что-нибудь сугубо белое и пушистое -- ну, скажем, обязательство сделать города более удобными для инвалидов-колясочников и матерей с колясками путем установки пандусов. Но ведь многим этим пандусы реально мешают.

Все имеет минусы, и ошибкой будет как не учитывать их вовсе, так и бояться из-за этих минусов делать что-либо вообще.

[feanturion.livejournal.com]

А в чем проблема объявить наиболее правильное решение абсолютно правильным?

[e_mir]

В том что настройка все равно собьется. Потому что маленькая червоточина часто портит большое и вкусное яблоко.

[allfabeta.livejournal.com]

в момент прочтения родился афоризм - "любая победа это поражение", как нет черного и белого, так нет и победителей и проигравших.

[profi.livejournal.com]

2 + 2 = 4

sqrt(25) = 5

Абсолютно правильные решения.

Правильность решения зависит от точности формулировки задачи. Неабсолютная правильность всего лишь отражает неопределенность в постановке задачи. Такое вот жизненное соотношение неопределенности.

[e_mir]

Ну, математическая точность разумеется - другое дело. Но разговор не про нее идет.

[profi.livejournal.com]

Так и я не про математическую точность. Арифметика приведена в качестве примера возмождности достаточно точно сформулировать задачу. В математике тоже есть неточные критерии. И т.д. Сделанный мною вывод имеет достаточно широкое применение. Попробуйте прилдожитьего к тем жизненным проблемам, о котрых Вы сами пишете. И Вы увилите, что задачи изначально были нечетко поставлены. Оттуда и кажущаяся не-абсолютность решений.

[e_mir]

Честно говоря не вижу возможности приложить точные решения к вопросам, которыя я упомянул. Масса параметров с изменяющейся ценностью, субьективные факторы, и тому подобное

[arpad.livejournal.com]

Аминь.

Что дает весьма неплохой способ распознавать чушь. Как только аффтар начинает продавать панацею...

[altyn.livejournal.com]

со 100% гарантией могу утверждать что сторонники чайлдфри - тупиковая ветвть эволюции

[e_mir]

Не все так просто, на мой непросвещенный взгляд. Во первых - минимум половина нынешних чайлдфри - экзальтированные дурочки чуть старше двадцати. Они еще стописят раз сменят свою жизненную позицию. Их можно вообще сбросить со счета.

В остальном - идеология как идеология. Не хуже иных. Вон, у монахов тоже статистически детей не бывает и ничего - движение не вымерло пока. Гомосексуалисты - тоже как группа имеющая очень низкое количество детей вполне живут.

[altyn.livejournal.com]

Ни монахи, ни гомосексуалы не призывают всех стать монахами или гомосексуалами, в отличии от чайлдфри (сразу предупрежу - чайлдфри знаю только по шлейфу в ленте). Насчет гомосексуалов есть интересная теория - якобы ген гомосексуализма сцеплен с геном повышеной фертильности, т.е. передается через женщин которые рожают много детей.

У меня есть собственная теория: все эти чайлдфри, веганства и проч. ментальные вирусы, есть механизмы естественного отбора. Поскольку традиционные механизмы с развитием уровня жизни устарели.

[cae32.livejournal.com]

Про Чечню Вы не в курсе, видимо. Работорговля населением юга Ставропольского края в 1996-2000 - не выход. Границу закрывали, казачки бегали вдоль, но не спасало. Население на Ставрополье сильно лютовало и пахло свержением власти вначале по Ставрополью, затем и подалее. Не факт, что такой кровавый угар на всём юге России - хорошая альтернатива.
Вы поспрашивайте людей на Ставрополье, много "интересного" узнаете, о чём в газетках не писали.
Да и мнение живущих в Дагестане о том времени будет крайне познавательно. При том, что в первую войну они чеченцев поддерживали.

[e_mir]

Те кто поумнее из чайлдфри - те никого не агитируют. А вот те кто поглупее и поистеричней - гораздо виднее. Как, кстати, виднее активно красующиеся гомосексуалисты.

[e_mir]

Границу закрывали видимо примерно также, как и воевали вначале.

Да и вообще, я не сказал что я знаю волшебный и идеальный выход - я просто сказал что то что было выбрано сейчас - имеет очень серьезные встроенные проблемы.

[conns-lj.livejournal.com]

Ибо математика не наука, а инструмент науки. и сильно зависит от аксиоматики.

[zveriozha.livejournal.com]

Поставить абсолютно четкую задачу в таких вопросах невозможно. Ибо сама постановка задачи субъективна и преследует цели одной группы, вредя другим.

[zveriozha.livejournal.com]

Хомо сапиенс уже не подчиняется обычным эволюционным механизмам, ибо его собственное влияние на себя же гораздо мощнее эволюционных процессов, идущих десятками и сотнями тысяч лет.

Через лет 100 вообще человека в нынешнем понимании может уже не быть (киборги, интерфейс мозг-компьютер, генная инженерия, прорывы в фармакологии и т.п.). Так что эволюция отдыхает даже сегодня, а завтра отдохнет по полной.

[zveriozha.livejournal.com]

В 2008 году все с айпадами ходили, ага. Лол.

[e_mir]

Дату записи поглядите.

[old-greeb.livejournal.com]

Из нескольких противоречивых целей (отдохнуть - заработать, убрать грязь - не испачкать руки, избавиться от одиночества - сохранить свободу и независимость, и так далее) выбирается одна. Если даже средство ее достижения идеально, оно не может не противоречить остальным - отодвинутым, но не забытым.

[leonid-b.livejournal.com]

Фишка не в том, существуют ли правильные решения, а в том, существуют ли (в реальном мире людей) решения вобще.
Правильнее было бы называть их действиями по переводу одной ситуации в другую.
И оценивать не правильность, а цену.
Я так считаю.

[zveriozha.livejournal.com]

Пост от 2008 года. Какие айпэды в 2008 году? :)

[e_mir]

Чтоб понять что еще совсем недавно мир был другим и с планшетов бизнес не вели.

[e_mir]

Возможно какой-то бизнес кто-то и вел, но я работал и работаю в разработке ПО. И здесь бизнес до сих пор ведут с ноута или десктопа. Потому что нужны кнопочки чтоб код править.

И кстати, в 2008-ом даже лучшие компактные устройства не умели, например, путно редактировать вордовские документы, только просматривать. Какой-там бизнес.