О правильных решениях.

[e_mir]

Тут вот какой фикус вырисовался - есть люди, искренне верящие, что существуют решения правильные на 100%. Ну, знаете, с абсолютной точностью. Ну, скажем, из простого - что ноутбук для современного бизнесмена-айтишника выгоднее, правильнее и удобнее десктопа. Вроде все правильно - твоя инфа всегда с тобой, в любой точке мира - коннектся и работай. Это правда. Но с другой - вы не забываете, что ноут это еще и два-три кило веса, а плюс сумка, зарядник и прочая мелкая требуха. То есть это четыре-пять килограмм, оттягивающих ваше плечо почти всегда. Плюс - это еще и достаточно дорогой (а с учетом хранящихся там данных - так еще и просто бесценный) и хрупкий груз. То есть с покупкой ноута в вашей жизни добавляется предмет, за которым нужно следить, таскать с собой, охранять от воров и конкурентов. Значит правильность решения - не абсолютна.

Идем дальше - семья, дети. Сейчас столько криков вокруг чайлд-фри, что сесть и спокойно взвесить за и против - у многих не хватает выдержки. Получаются опять же 100% решения - либо никаких детей-спиногрызов, либо обязательно к такому-то возрасту иметь ребенка.

Идем совсем далеко. Войну в Чечне помните? Россия обьективно победила - все же размеры воюющих армий были несопоставимы. Является ли решение "победить" на 100% правильным решением? Вероятно - нет. Скажем, "проиграв" - Россия могла бы депортировать чеченских граждан, закрыть границу и не тратить огромные ресурсы на поддержание мира и марионеточного правительства. Это решение точно так-же имеет массу вполне очевидных недостатков. Но в любом случае "очевидное выигрышное решение со 100% правильностью" - скорее всего полный аналог тех чудодейственных лекарств, показанных всем без исключения, что продают шаманы и шарлатаны.