(no subject)

[e_mir]

Попытался почитать ту самую книжку того самого Паршева. Ну, в которой описывается, почему в России невозможно выпускать никаких конкурентоспособных товаров, а нужно закрыть границы и устроить полное чучхе. Для тех кто не в теме - виноватыми там обьявлены вовсе не внешние и внутренние враги (хотя и они явно не дремлют), а гадский климат и величина страны. Так вот, после прочтения первых двух десятков страниц - понял что не могу. Такое впечатление что ешь мыло "Клубничное", такое, знаете, из детства. Решил прекратить себя насиловать и не увеличивать мировую энтропию.

Что поразительно - это чудо мыловаренного искуства в определенных кругах книга культовая - адепты призывают "почитать Паршева" чуть ли не в конце каждой фразы. Ну скажем, для примера смотри тут - http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/122619.html

В качестве ответа на это порекомендую почитать полемику Орешкина, он разделывает Паршева под орех - http://www.ej.ru/?a=author&id=70&all=true

Comments

[cnypp.livejournal.com]

Это как про фейминисток. Все призывают. А не нужно :)
Кстати, я пытался прочесть. Честно. не помню, на какой странице - забил. В мире много более полезных и информативных вещей. Чесслово.

[cnypp.livejournal.com]

Тот-же Азимов. Кстате.

[feanturion.livejournal.com]

Удивительно, как только у вас хватило силы воли после предложения учитывать "количество счастья" в социо-экономических прогнозах взяться за труды этого мракобесья.

Цитата:
...Для сект характерен более или менее выраженный доктринальный конфликт с исходной конфессией, себя они рассматривают, как единственно верный способ ко спасению. Также для сект <...> характерны обвинения исходной конфессии в искажении вероучения и призывы к возврату к первоначальным истокам ... временная компактность и наличие выдающегося лидера.
:)

[e_mir]

Да я собственно вовсе не от их предложений решился почитать полковника погранвойск. Просто чтоб не быть в ситуации "сам я Пастернака не читал, но осуждаю". Теперь читал. Унылое говно.

[zveriozha.livejournal.com]

А вы что-то делаете в википедии? Любопытно просто. :)

[e_mir]

Редко, так, правлю что-то по демографии в русской, или кромсаю переведенное роботами.

[zveriozha.livejournal.com]

Ясно. А по ссылке таки маразм редкий, впрочем скорее частый - все эти анти-русские заговоры и прочее.

[feanturion.livejournal.com]

Полковник погранвойск, говорите... Не могу не вспомнить доказательство (http://www.ng.ru/ng_politics/2007-11-20/16_dokvo.html) Великой теоремы Ферма офицером запаса. :)
Люблю вояк.

[tarkhil.livejournal.com]

Да Гоголь все уже сказал про Паршева...

[inq--ive.livejournal.com]

Полковник от фототехники он скорее.
И экономист-любитель.

[velobos.livejournal.com]

самое заабвное в этих (и им подобных) объяснениях причин отсталости России то, что никто почему-то не предлагает разделить страну на десяток поменьше - ну раз такие большие размеры мешают жить, нахрена такие большие просторы?

[e_mir]

Ну да, меня это тоже удивляло. Но они ж патриоты, им же нельзя.

[mad-beaver.livejournal.com]

Я Паршева не читал (но осуждаю) - тем не менее, нельзя отрицать сдерживающего влияния сурового российского климата на развитие земледелия и экономики в целом.

Об этом и Ричард Пайпс писал в книге "Россия при старом режиме" - а его к "российским поцтреотам" вряд ли можно отнести.

Другое дело, что на дворе 21 век, и все это решаемо.

[mephodius.livejournal.com]

Он мешает в одну кучу 17 миллионов квадратных километров лесотундры, где жить нельзя (но если дорого заплатят, то можно) и обитаемые до пределов нерезиновости районы. Получается бред, не совсем очевидный для людей, которые свою страну представляют по одноцветной карте. Места бывают разные, в большой стране - очень разные. На том же стоит демагогия "падения рождаемости" - кого должна волновать плотность населения в тайге, если все ломятся в столицы?

Насчёт дорогивизны жизни на севере он прав, но выводы делает бредовые. Автаркия ведёт к деградации. Холодная Норвегия и тёплый КНДР подтверждают это.

[kurdakov.livejournal.com]

Да, но при этом стоит учитывать, что Россия до XIX века - не отставала в эконом развитии от той же восточной европы - просто была меньше плотность населения.

Разрыв случился, когда запад начал пром революцию в начале века ( при этом там остановился быстрый рост населения ), а Россия начала с 1861 года, при этом население продолжало пухнуть ( при Петре I по переписи было порядка десятка миллионов к началу XX века более 100 миллионов жителей ) - именно поэтому относительный доход в России был достаточно низким ( при том, что ВВП с 1861 по 1900 вырос в 6 раз ).

А проблемы есть везде, вот в китае иероглифы еще как мешают грамотности, сейчас научились обходить - наладили таки массовое образование с их использованием. А вывод из климатических построений может быть лишь в том, что не надо пытаться все выращивать у себя, вон в мозамбике 90 процентов пашни не используется. И неграм доход ( а уж климат в мозамбике ... ) и нам хорошо.

[shao-s.livejournal.com]

Ну тоесть как... Конечно, кроме рассуждений о "невидимой руке рынка" полезно также иметь в виду, что за окном периодически наступает зима. Но делать из понижения температуры выводы космического масштаба явно не стоит. А уж тем более базировать на этом экономическую стратегию государства, настаивая на его коренном отличии от любого иного.

[e_mir]

Понимаешь, я даже твердо не уверен что он сознательно лжет. Есть впечатление что человек искренне не понимает основных механизмов рыночной экономики.

[mephodius.livejournal.com]

Для правильного гона ложь необязательна, лучше искренне заблуждаться.