"Все вернется..." Продолжение.

[e_mir]

Итак, если представить что за "постиндустриальным" обществом снова следует индустриальное, то основной вопрос - на какие, собственно, шиши? Кто будет работать на заводах, вернувшихся в Европу и США? Вернее даже так - сколько будет стоить такая работа? То есть да, таким образом можно получить гораздо более дорогие вещи чем сейчас, или меньшее количество вещей, или вещи более несколько высокого качества, но и гораздо более дорогие.

Ну, то есть понятно - ту работу, что китаец делает за 200-300 долларов, американец согласен делать за деньги, на порядок большие. Как быть? Выход один - снижать участие людей в производстве. Кстати, это не новость - такие же примерно идеи витали в воздухе в начале восьмидесятых. Оказалось что проще аутсорсить в Тайвань, Малайзию и Китай. Теперь таких очевидных кандидатов нету.

Значит - роботизация. Звучит это очень смешно, но только на первый взгляд. Разумеется, после просмотра фантастики, где блестящие человекообразные фигуры делают то и это - сами роботы смотрятся каким-то литературным элементом. Причина этого - именно в том, что робототехника несколько раз налетала на очень серьезные кочки и вынуждена была тормозить. Самая серьезная из кочек - зачем использовать роботов, если человек из далекой страны сделает ту же работу значительно дешевле.

окончание следует...

Comments

[msmirnov.livejournal.com]

есть еще один путь - логичный и выгодный. Лоботомированые работники. Денег много не просят, жизнью довольны. Юридическую базу подведут, как только найдут дешевый способ получать "материал".

[e_mir]

Ну, это скорее на крайний случай - издержки слишком велики.

[msmirnov.livejournal.com]

А какие издержки? Профсоюза нет, работают за еду. Жилье для работников и сейчас многие производства строят свое - так выгоднее.

[e_mir]

Издержки - дорогостоящие и ненадежные операции, поддержание таких работников в рабочем состоянии, обучение. Это никогда не исследовалось, так что мягко скажем - потребует ресурсов для исследования и реализации. Опять же, не будем забывать о реакции общества на все это.

Промышленые роботы - гораздо более иследованная технология.

[msmirnov.livejournal.com]

тут главное посчитать что дешевле - электроды в мозг или робототехника. Имея по второй диплом наладчика ЧПУ и 4 курса университета - я бы сказал что проще выращивать детей без мозгов. Я таких каждый день у ларьков наблюджаю :)))

А общество на все реагирует так, как ему указывают. Моральная сторона вопроса думаю никого не взволнует.

[e_mir]

Не проще. Я не слышал об успехах таких экспериментов. Более того, ничего не слышал о каких-то серьезных перспективах этого. Очень сомневаюсь, что можно мотивировать таких зомби к какому-то труду сложнее закручивание гаек, что делается эффективней и проще как раз роботом.

[msmirnov.livejournal.com]

хорошо если все так и будет

сами себе противоречите

[(Anonymous)]

пока час работы Китайца на порядок дешевле часа работы Американца, никаких изменений и не будет. А вот если разница будет пол порядка, очень многое будет дешевле производить В США.

The average income of Chinese citizens is on the rise, too, although not as fast. According to the National Bureau of Statistics, the disposable income per capita for Chinese urban citizens was RMB13,796 ($1970) in 2007, an increase of 17.2 percent over 2006, the biggest rise in six years. If the current rate of increase continues, salaries in Chinese cities will double in four to five years.

http://www.delawareonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080427/BUSINESS/804270338

США в 2007 было $33697

http://www.bea.gov/bea/regional/spi/drill.cfm

[Самая серьезная из кочек - зачем использовать роботов, если человек из далекой страны сделает ту же работу значительно дешевле.]

Проблема, о которой вы пишите - таких далеких стран уже практически не осталось

слава роботам!

[altyn.livejournal.com]

у gadgetraveler не так давно была ссылка о том что производство электроники возвращается в японию поскольку максимально роботизировано