Притча о насосе

[e_mir]

Эта байка является одной из любимейших историй, описывающих различия между теорией и практикой в теории управления. Ее обычно рассказывают поступающим, чтоб познакомить их со спецификой будущей профессии.

Самолету, который летит на большой высоте - нужно регулировать давление воздуха в салоне. Для этого есть специальный датчик, который меряет давление и насос, который нагнетает давление в салоне. Допустимое и комфортное давление от 0,95 до 1,05 атмосферы (это я так, отфонарно - конкретные цифры тут не важны). Вы инженер и вам поставили задачу разработать систему управления насосом на основе данных датчика. Кроме того, вы можете выбрать датчик - есть возможность поставить очень точный датчик, меряющий давление с точностью до 0.001 атмосферы и обыкновенный датчик с точностью 0.01 атмосферы. Предположим, что цена у них одинаковая. Какой датчик стоит выбрать?

Выбирать стоит обычный, не прецензионный датчик, и настраивать управление насосом нужно таким образом, чтоб срабатывания насоса происходило по достижению величины, допустимо близкой к краю "корридора" значений. То есть насос на докачку должен включаться в 0.95 и выключаться в 1 атм. Если же мы сделаем что насос будет включаться как только давление "чуть ушло" от единицы, наша система непрерывно будет щелкать насосом, клапанами, тратить энергию и травить воздух за борт.

Вот таким неожиданными образом "грубое" управление иногда предпочтительней точного. Есть и обратные примеры, но в большинстве случаев верен именно такой подход.

К чему это я?

altyn пишет в комментарии к моему постингу о невидимой руке рынка

Мне кажется ситуация обратная - рука стала работать быстрее.
Как раз за счет глобализации и сумасшедшей взаимозавимости. Технологически - средства коммуникации и обработки информации ускорились гораздо сильней(принятие решений), нежели технологии строительства, транспорта итп(имплементация).
Сейчас достаточно информации о том что завод будет строиться, или выделены инвестиции в модернизацию, чтобы цена товара(по крайней мере во фьючерсах) изменилась

Проблема может быть именно в сверточности и сверхскорости "датчика", при сравнительно медленных "исполнительных механизмах"

Comments

[ygam.livejournal.com]

Такие вещи называются гистерезисом.

[altyn.livejournal.com]

>обычно рассказывают поступающим, чтоб познакомить их со спецификой будущей профессии

ХАИ/3-фак./АСУ?

хотя, судя по "скулз" в ХАИ вам не понравилось :)

[lyalya.livejournal.com]

мне кажется, что рыночная модель от навчала существования и до последнего времени предусматривала некоторый лаг между запросом и ответом, кто быстрее даст ответ, тот и выиграл конкуренцию. если же ответ будет возникать в ту же секунду как поступил запрос - это какая-то новая ситуация, и даже не знаю, как это все будет выглядеть. (допустим, такое, видимо, будет возможно, когда начнется эта пресловутая наносборка-разборка).
а то, про что напмсала altyn это ожидания, на которых в большей степени построен фондовый рынок, тоже, как были, так и есть.
наоборот, при наступлении немеленных ответов участников рынка на каждое изменение стуации, уже не будет никаких ожиданий, и тогда непонятно, останется ли смысл существования такого рынка.