e_mir | О свободе

Искренне жаль, когда вполне бытовые, вполне осязаемые понятия превращаются в некий абстрактный образ. Вот как например - свобода. Ведь сколько копий сломано, книг написано, речей произнесено. А все-то что нужно, это добавить к слову свобода еще одно слово или словосочетание, обозначающее действие и сделать понятие множественным. Например, сажая ребенка в манеж, вы отнимаете у него свободу бегать - чем он весьма активно будет недоволен. Человек, желающий переселится в столичный город, реализует свободу передвижения и свободу проживания там где он хочет, а милиция, проверяющая документы на улице, этой свободе препятствует.

И так далее, по всем разным возможным свободам, включая такие известные, как свобода вероисповедания, собраний и свобода слова. Поэтому когда нам что-то там бубнят о том, что свобода должна быть особой, специальной, суверенной, взвешенной, социально-взвешенной и еще какой-то - не нужно обманывать себя. Просто в очередной раз кто-то решил что теперь именно он будет решать - нужно ли тебе идти туда, говорить то, бегать тут, лежать там и т.д. То есть еще одно слово после слово свобода будет перечеркнуто. Да, разумеется, крупные свободы перечеркивать сложнее и получается это не с первого раза. Проще начать с мелочей - скажем, уважаемые россияне, в какой-то момент кто-то (думаю, можно найти кто и когда, но мне, увы, лень) решил что вы имеете право пользоваться мобильной связью только после предъявления паспорта. В то же время в соседней Украине стартовые пакеты продаются в киосках, и ничего, кроме малой толики денег для их покупки не нужно. Понятно, что обьясняют ограничение свободы вполне себе уважительной причиной - борьбой с терроризмом или с преступностью, например. Но тут вот какой фикус - в причину нам предлагают просто поверить - никто не может твердо сказать, как именно сказалось это ограничение свободы на терроризме. Запомним это, момент это важный.

Разумеется, среди ограничения свобод есть множество разумных - скажем, ПДД ограничивает свободу давить мерссских пешеходцев. Аналогично уголовный и административный ограничивают ряд других свобод, тоже не менее приятных. В чем разница между разумными ограничениями и нет? Ну хотя бы, в потенциальной проверяемости - свобода давить и грабить, буде такая обнаруживается, очевидно не доводит до добра. Свобода интернет сообщения и мобильной связи, будучи перманентно ограничена - никакой видимой пользы, кроме ОЩУЩЕНИЯ контроля у властей, не создает. Заинтересованные в обходе ограничений обычно гораздо лучше подготовлены к противодействию властям чем обычные жители. Тут и Великий Китайский Брандмауэр, который обходится достаточно легко, и паспортный режим внутри России - когда любой милиционер с удовольствием проверит ваш паспорт, права на вождение и т.д. При этом это никак не мешало боевикам, захватывавших больницы, школы и театры.

Словом, давайте не говорить об абстракциях, свободе вообще. Каждый запрет что-то делать ограничивает не каких-то абстрактных и нелюбимых либералов и правозащитников. Он ограничивает всех, потому что меньше всего устанавливающим запрет хочется разбираться с каждым конкретным гражданином.

Продолжение возможно последует