...Зеленая, зеленая фигня

[e_mir]

Спасибо друзьям, давших несколько серьезных аргументов в пользу дальнейшего существования жизни на Земле 8-) Это я все еще по поводу этой статьи.

На самом деле с психологической точки зрения все просто - у алармистов, которые искренне верят в то что без их предупреждений человечество попадет в беду - в определенный момент просто сдают нервы. Ну не хотят люди слушать о том, что через миллиард лет солнце потухнет. Даже миллион лет не внушает им трепета. Поэтому у алармиста возникает необходимость сказать что это произойдет через десять лет - "вот тогда они зачешутся!". Не забудем еще и меркантильный аспект - нынешнюю науку двигают на гранты, которые, понятное дело, с большей вероятностью выдают на решение прикладных и технологических проблем, а вот всяческие страшные предсказания откроют мошну грантодателей только в том случае, если их основательно поразить и испугать.

Но это все так, разговоры. Собственно, о чем была та статья - опять о постнефтяном мире (не будем поднимать вопрос когда все-таки этот мир наступит - тут мнений масса). Автор на этот раз выбрал для "низведения и курощения" сельское хозяйство. Там все давно построено на использовании химикатов (из нефти, понятно) ну и вся сельскохозяйственная техника, понятно, бегает на бензине и соляре. То есть по логике автора - после исчезновения дешевого и удобного горючего - сельское хозяйство немедленно скатится до состояния 19-го века, с низкой урожайностью и огромной потребностью в ручном труде. Тут современной цивилизации и каюк.

Я вот тоже вначале испугался всех этих мрачных прогнозов. Но подумав немного, пришел к выводу, что сценарий, предложенный в статье - никуда не годится. Во первых, почему выращивание культур для производства биотоплива обязательно ставят как конкурента? Ну, больше топлива, меньше еды? Ведь есть один пищевой ресурс, который человечество пока пользует с эффективностью в доли процента.

Точно - мировой океан. Его использование ограничивается ловлей рыбы и эксплуатацией шельфа. Вместе с тем, не забываем, что пространство океана втрое превышает площадь ВСЕЙ земной суши. В свое время, когда зеленая революция еще не принесла своих плодов, очень серьезно обсуждался вопрос об использовании в пищу одноклеточной водоросли - хлореллы. Эта самая хлорелла - чрезвычайно эффективный способ перевода солнечной энергии в биомассу. Выращивать ее совсем не просто, поэтому полсотни лет назад оказалось что проще все это свернуть и заняться мелиорацией и новыми удобрениями.

Сегодня ситуация несколько иная - есть хлореллу никто не хочет, а вот использовать ее в качестве сырья для биотоплива - вполне. Более того, в отличие от традиционного сельского хозяйства, требующего качества почвы, осадков, регулярных сельхозработ - здесь выращивание, сбор и переработка - скорее части индустриального процесса, который можно развернуть везде где есть доступ к воде и подходящий температурный режим. Кстати, этот процесс еще и замечательным образом компенсирует накопление в атмосфере углекислого газа, с которым сейчас принято бороться.

И это только один из источников энегрии и топлива. Есть еще ликвидификация угля, вполне традиционная ядерная энергетика, ветровые установки (кстати, тоже, возможно плавучие) и т.п. Очень популярная позиция отдельных товарищей - издеваться над альтернативными источниками энергии, показывая их неэффективность, низкий КПД, высокую удельную стоимость энергии. Позиция, бесспорно, удобнейшая - сидеть на лавочке и гыгыкать над попытками соседа починить падающий дом.

P.S. Кстати еще пару слов про самый эстетичный, но вроде бы бесперспективный вид возобновляемой энергии - ветровую. Действительно, масса негативных моментов - изменение потоков воздуха и его разогрев возле турбины, убитые птицы, шум, огромная стоимость энергии тех ветростанций, что есть сейчас. Но есть пара моментов, которые стоит вспомнить. Количество энергии, которое выделяет тропический шторм - на два порядка превышает то количество энергии, которое поглощает человечество за то же время. То есть десятидневный ураган мог бы дать человечеству энергию на два года вперед. Внушает? Причем в образовании штормов природа использует самые простые компоненты - солнечную энергию, водную гладь и земную атмосферу. Почему мы не можем?

Comments

[steissd.livejournal.com]

У меня складывается впечатление, что алармисты находятся на содержании спекулянтов нефтяными и продовольственными фьючерсами. Причём, разумеется, быков (играющих на повышение), а не медведей. Создать панику и срубить на этом быстрые бабки. А там хоть хлорелла не расти.

[e_mir]

Если и находятся, то вероятно, не напрямую. Так безопаснее.

[mischko.livejournal.com]

друг живе в Амстердамі. Каже, що в них основна теленовина - світове потепління. Воно то зрозуміло чого так - все ж країна нижче рівня сусіднього моря, крім того в Нідерландах одна з найбільших цін на вуглеводневе паливо, та значний відсоток електроенергії виробляється в зеленому секторі. Я от думаю, чого в нас ці алармісти не популярні? Та того, що в нас все живе навколо нафтогазу і державних дотацій на вугілля. Почни кричати про необхідність модернізації - це все одно, що вкрасти в наших посадовців майбутні міліарди з бюджету.
Триндець, без народної влади, в нас навряд чи можна буде говорити про раціональність і заощадливість.

[madphil.livejournal.com]

Почему вы не рассматриваете водород?

[e_mir]

А что с водородом? Вы имеете в виду термояд? Я не верю в его скорое обуздание.

[e_mir]

Тут разница в среднем благополучии населения. У нас оно на уровне базовых слоев пирамиды Маслоу- пища и кров. Поэтому разговоры о будущем особого отклика не вызывают.

[madphil.livejournal.com]

о_О
Я имею ввиду тот водород, на котором уже ездят автобусы в Европе. И из труб которых идёт чистый пар :)

[madphil.livejournal.com]

http://md-prokhorov.livejournal.com
У него поройтесь в записях, он недавно писать начал

[e_mir]

Ну тот водород вообще не источник энергии. Это посредник между электрической энергией, выработанной ядерной или иной электростанцией и двигателем автобуса.

[madphil.livejournal.com]

Может фантастично... а гравитационные силы Земли?

[e_mir]

Ну, гравитационную энергию используют очень давно - те же самые гидроэлектростанции именно на ней и работают. Но в остальном - я не в курсе как можно запрячь гравитацию.

[madphil.livejournal.com]

Сказочник я ))
В общем выживем :)

[mischko.livejournal.com]

ви гадаєте, що перехід України від ери накопичення до ери розподілу капіталу щось змінить?

[fuenby.myopenid.com (from livejournal.com)]

А как насчет экологического кризиса? Хоть он и не угрожает напрямую человеческой расе, все равно очень страшно, когда в Калифорнии вымирают пчелы (http://viewzone.com/bumblebee.html), из океанов исчезают акулы (http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080217083422.htm), а сами океаны превращаются в пластиковый бульон (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=512424). Так лет через N Земля может превратиться в заасфальтированную помойку, утыканную ветряками, на которой выживем только мы и хлорелла в чанах.

[e_mir]

Экологический кризис - это, разумеется, вполне себе проблема. Но в этом постинге я разбирал вопросы энергетического и пищевого кризиса.