Очередной ужас-ужас в экономике

[e_mir]

С начала года экономические аналитики стали радовать рассказами о мировом кризисе, который всенепременно будет. Понятное дело что погибнут все, а потом будет еще хуже.

Но если отбросить геополитическую пургу, в плохой конъюктуре можно выделить весьма неплохие места. Например, возрождение сельского хозяйства, которое полвека было убыточным и дотируемым. Не будет дотаций (кстати, у ЕС на это чудовищная часть бюджета уходит) - улучшится конкуренция и снизится налоговое бремя. В Англии например решили вернутся к атомной энергетике - что есть очень хорошо на фоне той зеленой истерии, что была в фаворе долгие годы. Опять становится выгодно добывать уголь - это хорошо для стран с развитой угледобычей. Вследствии кредитного кризиса упадут цены на жилье. Перегретая экономика Китая несколько тормознет, и это вызовет серьезное понижение цен на нефть, а затем и на газ.

Это так, то что пришло в голову прямо сейчас.

Comments

[msmirnov.livejournal.com]

Повсему Украине повезет похоже

[e_mir]

Украине - сомнительно. Вообще Восточная Европа - не так чтоб сильно удачное место.

[msmirnov.livejournal.com]

СХ и уголь, а? А закупаемые нефть и газ - вниз. Чем не лафа?

[e_mir]

Если бы у нас было нормальное СХ и нормальный уголь... Да и вообще экономика поздоровее.

Газ и нефть пойдут вниз далеко не сразу.

[mischko.livejournal.com]

Шось я не зрозумів? Чому вугілля стане рентабельним, якщо нафта-газ піде вниз. Вугілля воно навпаки рентабельне коли нафта-газ дорогі.
І ще - якщо с\х переживатиме бум - то чому нафтопродукти подешевшають? Вони ж навпаки мали б подорожчати, хоча б тому, що замість ріпака (сировина для дизпального) будуть вирощувати пшеницю, картоплю і т.д.

Суперечливі міркування

[igor-dzhadan.livejournal.com]

Конечно, кому-то обязательно станет лучше. Так всегда бывает во время революций, войн и потрясений: "Кому война, а кому..."))))